论文部分内容阅读
资源环境承载力的综合评价是可持续发展研究的核心内容,人类赖以生存和发展的基础是资源和环境。科技的进步、社会生产力的提高、人口的增多和经济快速发展,使得生态环境污染和破坏、资源过度消耗等负面问题日益突出,致使资源环境承载力已经超过极限。在此背景下,本研究以可持续发展理论、人地关系理论、资源稀缺理论和区域经济发展理论等理论作为支撑,结合重庆市各县域实际资源环境现状,对2006-2015年近10年重庆市38个区县的资源环境承载力状况进行探讨。本文对资源环境承载力概念和特征、可持续发展理论、人地关系理论、资源稀缺理论和区域经济发展理论等基础理论进行了梳理;根据重庆市38个县域的人口、资源、环境和社会经济等要素与资源环境承载力密切相关的因素,从社会经济评价指标、资源评价指标和环境评价指标等3个维度构建重庆市县域资源环境承载力评价体系,利用灰色关联定权Topsis法分析比较2006-2015年重庆市资源环境承载力的县域变化,在GIS技术支持下对重庆市县域资源环境承载力进行空间分析,并通过障碍因素诊断模型识别重庆市县域资源环境承载力的主要障碍因素,最后根据重庆市县域尺度资源环境承载力的综合评价和空间动态分析,结合障碍因素诊断进行重庆市县域的主体功能区划并提出发展对策。通过上述研究,得出以下结论:(1)重庆市资源环境承载力指标体系的指标权重因不同时间不同地区不同指标因子的重要程度大小而发展变化的,因此采用灰色关联定权Topsis法对不同县域进行综合评价更为合理。评价体系指标权重中资源评价指标所占权重值最大,环境评价指标次之,社会经济评价指标最小。(2)评价结果准确的描述了2006-2015年重庆市38个区县的资源环境承载力状况:近10年资源环境承载力均为高等级的区县主要分布在都市功能核心区和都市功能发展区的7个区县;资源环境承载力均为中等级的区县主要分布在城市发展新区以及东南部、东北部过渡地带的7个区县属于资源环境承载力中等级;资源环境承载力均为低等级的区县主要分布在渝东北和渝东南的10个区县。重庆市县域资源环境承载力呈现出明显的西高东低的态势。根据灰色预测趋势分析方法分析,万州区、渝中区、江北区、巴南区、长寿区、江津区、永川区、綦江区、大足区、璧山区、铜梁县、荣昌县、云阳县、垫江县、梁平县、武隆县、忠县、开县、石柱县、奉节县等20个区县均有资源环境承载力提高的趋势,其余18个区县均有资源环境承载力下降的趋势。以上38个县域的资源环境承载力状况综合反映了重庆市各个区县不同年份的环境子系统、资源子系统、社会经济子系统的综合承载力能力,为重庆市实现生态环境发展与保护和人口资源环境与经济协调发展提供一定的决策依据。(3)在全局空间自相关分析中,3期Moran’s I>0表明重庆市县域资源环境承载力存在空间正相关性,即县域资源环境承载力呈现显著的空间自相关;局部空间自相关分析中,高值和低值聚类显著性强,且空间格局存在明显的东西差异。Getis-Ord Gi*热点分析表明,重庆市1小时经济圈为全区的热点区域,东北翼和东南翼承载力较低,且重庆市县域资源环境承载力呈现明显热点南移和东移的现状。(4)从障碍因素诊断结果来看,重庆市38个区县中,对于县域资源环境承载力的障碍因素出现的频率最高的是用水效益和单位土地产出;其次是煤矿资源储量、产水模数、城市人均住宅建筑面积、人均供水量、单位面积第二产业产值、人均水资源量、单位土地水资源量、城镇化率、万人口公路里程、坡度>6°的面积比等。特别是用水效益和单位土地产出,除了在涪陵区和渝中区没有出现,其余区县均为障碍因素,且障碍度较大。评价分析发现重庆市县域资源环境承载力主要影响因子是资源系统,主要是土地资源的利用、水资源的利用和矿产资源;其次是重庆市的特殊的地形地貌影响了重庆市县域的资源环境承载力提高。最后根据重庆市县域尺度资源环境承载力的综合评价和空间动态分析,结合障碍因素诊断分析将重庆市县域的主体功能区主要划分为优化开发区、重点开发区、限制开发区、禁止开发区以及适度开发区,并分区划分区提出开发对策。