论文部分内容阅读
信托业是现代金融体系中的重要组成部分,越来越在经济社会发展中起到独特的作用。在信托公司发展过程中,其竞争力和持续发展能力集中体现在信托公司的经营效率水平上。因此,对我国信托公司的经营效率水平进行评价,并分析其影响因素具有重要的理论价值和现实意义。本文选取了52家信托公司在2010-2014年5年间的经营数据作为样本,以信托公司的员工人数、营业支出、固有资产作为投入指标,以信托公司的净利润和信托资产作为产出指标。使用数据包络分析(DEA)及相关的拓展方法,分别从静态和动态两个角度对我国信托公司的经营效率进行评估,并最终分析了影响我国信托公司经营效率的因素。静态研究中,运用了DEA中的BCC模型分析了2010-2014年样本信托公司的技术效率、纯技术效率和规模效率,对比了我国信托公司经营效率水平的区域差异,并运用了超效率的方法为达到效率前沿的信托公司进行充分排序。结果表明：(1)2010-2014年5年间,我国信托公司的技术效率值均在0.8以下,我国信托业没有达到技术有效,技术效率值相对较低。我国信托公司技术效率低下主要是由纯技术效率低下造成的,但是纯技术效率与规模效率的差距有逐年减小的趋势。 (2)我国信托公司的技术效率两极分化严重,整体呈现出参差不齐的情况,并且这种差异性存在着一定程度的扩大趋势。 (3)样本期的5年间里,52家信托公司中始终有30家以上信托公司处于规模报酬递增状态,规模报酬递减的信托公司家数有轻微的上升。(4)我国信托公司的经营效率呈现地区性的不平衡的特点,东部地区信托公司效率最高,西部次之,中部地区的信托公司效率最低。 (5)非技术有效的信托公司的员工投入、营业支出以及资产投入均存在较大的冗余。相比较于信托公司投入的节约空间,信托公司的产出在现有水平下产出提升的空间较小。(6)本文筛选出历年处于效率前10名与后10名的信托公司。从排序角度上,样本期内,重庆信托和粤财信托的效率水平稳居前列,西藏信托和云南信托进步最为明显,与之相比,山西和平安信托表现较差,爱建信托的经营效率退步较为明显。动态研究中,运用时间窗DEA模型分析了2010-2014年52家信托公司在连续时间中经营效率的变化情况,并结合Malmquist指数模型分析了技术进入、技术效率提高等因素对全要素生产率的影响程度。结果表明： (1)从2010年到2013年,历年间我国信托公司的经营效率始终保持上升的趋势,然而到了2014年,我国信托公司的经营效率出现了下降。(2)经营效率改善的信托公司的家数,在2011年达到顶峰的39家,其后呈逐年下降的趋势。(3)从2010年到2014年我国信托公司全要素生产率增长了25.5%,技术进步是其主要的贡献力量,而技术效率的提升对其贡献较小,纯技术效率的改进对于技术效率的提高的贡献大于规模效率的改进。(4)样本期内,我国信托公司没有做到技术效率的提高与技术进步统筹兼顾、共同发展。为了寻找影响信托公司长远健康发展的因素,本文还从理论和实证两方面分析了影响我国信托公司经营效率水平的因素。理论分析显示,宏观、中观以及微观因素都会对信托公司的经营效率产生影响。实证分析发现,样本期内,信托公司所在地的经济发展速度、公司盈利能力、负债经营、成本控制、人才质量都对信托公司的经营效率具有显著的正向影响,而公司规模与其资产质量对其影响则是不显著的。最后,结合对我国信托公司经营效率水平的评估以及影响因素的分析,本文从宏观、行业和企业层面的角度对如何提高我国信托公司经营效率水平提出几条针对性的建议。