论文部分内容阅读
经济逻辑是一门新兴的交叉学科，它研究经济学理论和经济活动中的思维结构、规律和方法。
本文首先从理论上对经济逻辑进行了界定，包括它的研究对象、学科性质、研究角度等。着眼于解决经济学领域逻辑问题的需要，选取经济学方法论作为本文的研究视角。
假定是经济学中最常用的一种方法。但这种方法一直受到经济学家们的质疑。1953年，弗里德曼发表《实证经济学方法论》，该论文的观点被称为“弗里德曼论点”，即:假定的真假与结论的有效性无关，结论有效与否只能通过实际情况来检验。由此引发了西方经济学界一场长达几十年的“假定之战”。反对者们认为只有假定为真，推理形式正确，结论才能为真。其中最著名的是新古典经济学家萨缪尔森，他认为假定（前提）、理论、结论间存在一种等价的相互蕴涵关系，三者的“现实”或“正确”程度是共有的。库普曼斯、罗特魏因都认为假定为真是必要的。拜尔和奥尔则认为结论只能够被证伪，不能够被证实。另外还有一些持独立立场的学者。如马斯格雷夫认为，假定可以区分为三种类型，弗里德曼论点是否正确要看假定属于那种类型。旺格认为，弗里德曼的工具主义和萨缪尔森的描述主义都不是正确的方法论。
本文从经济逻辑的角度对上述观点进行了分析，将上述争论划归为两个逻辑问题。假定与结论的关系属于真值的传递问题，而假定和结论的检验则涉及到归纳问题。弗里德曼和博兰的观点符合充分条件假言推理、三段论推理以及模态对当关系推理的要求，在逻辑上是正确的。反之，那些认为只有正确的假定才能得出正确结论的观点将内容上的相关性等同于逻辑真值的传递性，不符合形式逻辑的要求。
但是，涉及到假定和结论的检验，弗里德曼论点也不是没有缺陷的。弗里德曼认为结论可以通过实际情况来检验的观点实际上肯定了归纳逻辑。但是这并不妨碍经济学界对假定这一方法一如既往地使用。在应用领域，逻辑有效只是必要条件，而非充分条件。
本文首先从理论上对经济逻辑进行了界定，包括它的研究对象、学科性质、研究角度等。着眼于解决经济学领域逻辑问题的需要，选取经济学方法论作为本文的研究视角。
假定是经济学中最常用的一种方法。但这种方法一直受到经济学家们的质疑。1953年，弗里德曼发表《实证经济学方法论》，该论文的观点被称为“弗里德曼论点”，即:假定的真假与结论的有效性无关，结论有效与否只能通过实际情况来检验。由此引发了西方经济学界一场长达几十年的“假定之战”。反对者们认为只有假定为真，推理形式正确，结论才能为真。其中最著名的是新古典经济学家萨缪尔森，他认为假定（前提）、理论、结论间存在一种等价的相互蕴涵关系，三者的“现实”或“正确”程度是共有的。库普曼斯、罗特魏因都认为假定为真是必要的。拜尔和奥尔则认为结论只能够被证伪，不能够被证实。另外还有一些持独立立场的学者。如马斯格雷夫认为，假定可以区分为三种类型，弗里德曼论点是否正确要看假定属于那种类型。旺格认为，弗里德曼的工具主义和萨缪尔森的描述主义都不是正确的方法论。
本文从经济逻辑的角度对上述观点进行了分析，将上述争论划归为两个逻辑问题。假定与结论的关系属于真值的传递问题，而假定和结论的检验则涉及到归纳问题。弗里德曼和博兰的观点符合充分条件假言推理、三段论推理以及模态对当关系推理的要求，在逻辑上是正确的。反之，那些认为只有正确的假定才能得出正确结论的观点将内容上的相关性等同于逻辑真值的传递性，不符合形式逻辑的要求。
但是，涉及到假定和结论的检验，弗里德曼论点也不是没有缺陷的。弗里德曼认为结论可以通过实际情况来检验的观点实际上肯定了归纳逻辑。但是这并不妨碍经济学界对假定这一方法一如既往地使用。在应用领域，逻辑有效只是必要条件，而非充分条件。