论文部分内容阅读
本文对广东省湛江、清远、增城大豆不同种植模式田节肢动物群落进行了系统的调查，并采用群落多样性、群落时间生态位等方法，系统分析了大豆与不同作物套种模式下节肢动物群落结构以及季节动态规律。主要研究结果如下：
(1)大豆节肢动物群落种类组成
在湛江春大豆与甘蔗、大豆与木薯套种田，共调查到189种16313头，分属于3纲15目87科；其中害虫7目35科76种11642头；天敌79种1700头，分属于8目39科；中性昆虫6目15科34种2971头。
在清远秋大豆与玉米、大豆与柑桔等作物的套种田，共调查到节肢动物174种24117头，分属于3纲15目77科；其中害虫7目32科76种17782头；天敌78种2829头，分属于9目33科；中性昆虫5目13科23种3506头。
在广州增城大豆清种田，全年共调查到节肢动物142种12923头，分属于13目57科；其中害虫7目29科64种11534头；天敌7目30科50种533头；中性昆虫6目13科23种845头。
(2)不同套种模式下大豆节肢动物群落特征
春大豆节肢动物群落多样性指数和均匀度指数均以大豆与甘蔗套种较高，分别为5.2118和0.7219;优势集中性较低，为0.0513。秋大豆节肢动物群落多样性指数和均匀度指数均以大豆与玉米套种较高，分别为4.8228和0.7168;优势集中性较低，为0.0637。表明春大豆与甘蔗套种、秋大豆与玉米套种有利于节肢动物群落的保护与稳定。
(3)种植模式对大豆节肢动物群落优势科的影响
大豆节肢动物群落各科相对丰盛度分析表明：害虫类和天敌类的优势科在不同地区、不同时间以及不同套种模式基本一致。害虫亚群落优势科为叶蝉科、粉虱科和蓟马科，相对丰盛度区间分别为0.1405-0.3328、0.2214-0.3375和0.1488-0.2587。天敌亚群落优势科为瓢虫科，相对丰盛度区间为0.1095-0.2860，蜘蛛类次之。说明大豆套种模式没有改变豆田中节肢动物群落的优势科。
(4)不同套种模式大豆节肢动物群落相似性
春大豆节肢动物群落相似性分析结果表明：大豆（粤春05-1）与甘蔗套种、大豆（毛豆1号）与甘蔗套种节肢动物群落的相似性最高，达到了0.8718。大豆（华春3号）与木薯套种和大豆（毛豆1号）与甘蔗套的相似性最低，为0.7847。说明套种作物及大豆品种影响了节肢动物群落的组成。
秋大豆节肢动物群落相似性分析结果表明：大豆与玉米套种和大豆与柑桔套种节肢动物群落的相似性最高，达到了0.7602。而大豆与柑桔-玉米套种和大豆清种相似性最低，为0.7024。说明作物套种田节肢动物群落存在较高的相似性。
(5)大豆节肢动物群落特征指数时间动态
春大豆套种模式、秋大豆套种模式及全年大豆清种系统调查结果均表明，节肢动物群落时间动态变化趋势与害虫亚群落时间动态趋势趋于一致，呈单峰消长。表明节肢动物群落受害虫亚群落的影响较大，掩盖了天敌亚群落和中性昆虫亚群落的影响。
(6)大豆清种模式下节肢动物群落优势种生态位分析
通过对害虫、天敌亚群落中12种优势种的时间生态位比较，增城大豆清种模式下三类主要害虫假小眼绿叶蝉、茶黄蓟马和烟粉虱的时间生态位宽度分别为10.8335、8.0109和8.6371，以假小眼绿叶蝉的生态位宽度最广；而天敌昆虫则是黑肩绿盲蝽的生态位宽度最广，达13.1364。在生态位重叠上三种害虫的重叠系数均高于1.5260。说明三种害虫重叠混合发生在一定程度上对整个节肢动物群落结构有较大的影响。