论文部分内容阅读
本文主要进行了以下四方面的研究1.反思现有文论的得失,确认当前文论危机的主要症结在于方法论体系的落后;2.分析论证了复杂性思维模式的优越性,以及将其引入文学研究的必要性和可行性;3.在复杂性理论的基础上,尝试建立起文学话语的系统动力发生模型,确认了参与文学话语系统建构的主要关系项,以及它们之间互动的基本形态——自组织反馈回环;4.探索了参与话语建构各关系项的特性,它们之间具体的互动关系和过程,及其对文本形态和内容的影响。通过这些研究,初步搭建起一种新型文学话语理论——“复杂性文学话语理论”的基本框架。全文共分五章。在第一章导言中,我们概要分析了现有文学理论的症结所在。其一在于方法论的落后。解构前的文学理论都是还原主义的,固守着各自的形而上学的中心。解构以来的文论虽然怀着打碎还原主义绝对秩序的愿望,但由于方法论存在缺陷,最终都未能逃离重归形而上学的命运。其二在于“实用主义欣快症”。近几十年出现的新兴文学理论,多数并非建筑在对文学现象和规律的系统研究基础之上,而是“拿来主义”的产物,从一些邻近学科——语言学、哲学、史学等直接泊来为文学批评所用,没有进行必要的“本土化”。针对上述症结,我们认为文学理论要想走出困境,应当做好两方面的研究:一是找到现有理论在方法论方面的缺陷,代之以全新的、更符合文学研究实际的认识论和方法论;二是以新的方法论为指导,切实研究文学话语发生、演化的规律。在第二章——方法论阐释与文献回顾中,我们首先通过比较新、旧认识论的差异,阐述了后现代认识论转向的实质,以及新型复杂性思维模式的内涵。接着,我们进一步论证了解构、新历史主义的方法论缺陷,借以阐明将复杂性理论引入文学研究的必要性和可行性。我们认为后现代认识论转向的实质,在于抛弃还原论中的静态、确定性和线性思维,代之以与事物存在的复杂形式相适应的思维范式,即复杂性思维范式。其核心内容包括以下四个方面:1.用普遍联系和系统观念取代封闭的实体观念;2.用自组织、互动、涌现等观念消解决定论和形而上学的中心;3.用