论文部分内容阅读
从纯粹的法律技术上讲,民事诉讼证据应该是民事诉讼中理论性最强的一部分,很多内容具有重要的理论探究价值和实践指导意义,而本人所选择的当事人调查取证权的保障这一研究主题在理论上并不存在很大的难点和争议,关键在于实践当中对当事人调查取证权的保障不力,根本没有真正建立起一整套完善的对当事人调查取证的法律保障制度。本人在进行相关的法律调研和参与一些法律实践后发现,当事人的调查取证制度在证据制度中确实处于十分基础的地位,但是目前的理论研究和司法改革往往更多的关注证据采信制度,忽视对当事人调查取证权的保障。任何民事诉讼进程的展开都离不开证据的支持,而最终诉讼的结果也要“拿证据说话”,从这个意义上讲,保障当事人的调查取证权不仅能保障诉讼双方当事人权益的实现,而且能真正实现法律对于公平正义的追求。针对我国当事人调查取证权利保障薄弱的现状,本文在第一部分着重分析了保障当事人调查取证权的法理依据。第二部分着重介绍当事人调查取证制度运行过程中存在的障碍。第三部分借鉴了各国保障当事人调查取证权的立法、司法经验。第四部分在对我国目前当事人调查取证权保障制度进行理性分析的基础上,提出完善建议,从而使当事人调查取证权得到最大限度的维护。当然,一项法律制度的完善需要立法、司法、政治环境以及整个法律运行体制的协调配合才行,并非一蹴而就。但应当充满信心的是,我国司法制度的改革正在如火如荼的进行,一些具有实践操作性的制度在逐渐地引进,各地的试点也在有条不紊地展开,因此,我们应当对乐观地看待我国当事人调查取证权保障制度改革,并对目前存在的问题进行客观、深入的剖析,最终的目的是通过对当事人调查取证权的保障,实现司法对于公平正义的永恒追求。