论文部分内容阅读
目的:分析综合护理干预措施对抑郁症患者治疗效果的价值,总结综合护理干预的内容和方法,进一步为抑郁症的护理提供一定的理论依据,从而提高护理工作者对抑郁症患者的护理水平。方法:研究对象为某三甲脑科医院2015年4月~2016年4月住院的抑郁症患者100例,随机分为试验组50例和对照组50例;两组均采用常规抗抑郁药物治疗。对照组给予精神科常规基础护理,试验组在对照组的基础上实施综合性护理干预,了解两组患者8周后治疗效果情况。研究工具采用宗氏抑郁自评量表(SDS)、宗氏焦虑自评量表(SAS)及自编的一般情况调查问卷,进行抑郁焦虑测评,调查两组患者入院时、8周后抑郁状态和干预效果。采用统计学软件SPSS20.0,对数据进行统计学分析,包括卡方检验、Mann-Whitney非参数检验、t检验等方法。结果:研究对象的年龄范围在20~49岁之间,其中,以30~39岁者居多(71.0%);女性多于男性,男性31人(31.0%),女性69人(69.0%);婚姻方面,未婚多于已婚,已婚41人(41.0%),未婚59人(59.0%);文化程度以大学本科居多,大学本科56人(56.0%);焦虑情绪SAS得分组间比较:对照组与试验组在入院时SAS得分差异无统计学意义(t=1.55,P=0.125),但在8周时两组SAS评分差异有统计学意义,试验组明显低于对照组(t=2.60,P=0.011)。焦虑情绪SAS组内比较:对照组经过8周治疗后,SAS评分明显低于入院时,差异有统计学意义(t=3.06,P=0.003);试验组经过8周的干预治疗后的SAS评分也显著低于入院时(t=3.60,P=0.001)。抑郁情绪SDS组间比较:对照组与试验组在入院时SDS得分差异无统计学意义(t=1.44,P=0.153),但在8周时两组SDS评分差异有统计学意义,试验组明显低于对照组(t=5.13,P<0.001)。抑郁情绪组内比较:对照组经过8周治疗后的SDS评分明显低于入院时,差异有统计学意义(t=4.02,P<0.001);试验组经过8周的干预治疗后的SDS评分显著低于入院时(t=5.93,P<0.001)。结论:在抑郁症患者中,女性多于男性;文化程度高者在抑郁症患病率高;与精神科常规护理相比,对抑郁症患者实施综合性护理干预,有助于提高抑郁症患者治疗效果,改善应对方式,能够明显提高抑郁症患者治疗的临床疗效,可以有效改善抑郁症患者的抑郁情绪,提高心理健康水平和生活质量,有助于促进患者社会功能的恢复,早日回归社会,并能降低治疗后的复发率。