论文部分内容阅读
核心期刊在20世纪70年代被我国图书情报界学者引进国内，在自身理论不断发展的同时，为各图书馆提供采访和收藏期刊的参考依据，也为各个专业的读者选择相关专业期刊提供了参考依据。然而近10多年来在学界、出版界、教育界、科研管理界中出现了一种怪现象：核心期刊一词被各学科人员、科研管理人员津津乐道，尤其是学术期刊编辑人员更是以已被评为或被称为或自称为核心期刊为荣，而不是把提高期刊质量作为首要工作来做。对核心期刊的误解和误用、不适当的使用已经产生了异化现象。
核心期刊“异化”问题研究，应该算作核心期刊研究的一小部分。为了探究核心期刊异化产生的原因，本文在国内核心期刊理论研究与实践的基础上，对核心期刊异化现象进行了深层透视，而后针对各个原因提出了相应的解决对策，以期对消除核心期刊的负面影响提供有意义的参考。
本文的研究方法主要采用文献调研法、归纳法、综合法。首先利用文献调研法，发现在核心期刊研究领域对核心期刊异化现象的深入研究尚属一个空白点。然后运用归纳法、综合法系统考察了核心期刊在中国的发展历程，联系时代背景，指出核心期刊理论的引入具有积极的意义：如拓宽了我国期刊研究的领域，更新了期刊研究的方法，对期刊评价体系的完善也有一定作用。同时，提出核心期刊异化现象不是核心期刊本身的问题，而是如何评选、利用核心期刊的问题。换言之，核心期刊异化现象产生的原因应从核心期刊之外的其他方面去寻找答案。接着，通过透视核心期刊异化现象，指出核心期刊的异化现象，就是一个本末倒置的现象。核心期刊本来是评价对象，即人们是根据刊物所刊载文章的水平来确定它是否能作为核心期刊，是否能作为优化的信息源，是否能为学者提供便捷的检索途径：而现在，核心期刊被用来衡量刊载文章的水平，由评价对象变成了绝对的评价尺度。期刊质量、论文质量被抛置脑后，而“核心期刊”四个字反倒一字千金，本末倒置! 引发核心期刊异化的形成原因错综复杂，牵涉到与核心期刊有密切关系的几个部门、单位，这些原因互为因果，相互扭结，可以说是一股“合力”将核心期刊推向了异化的深渊。因而在文章的最后提出要消除核心期刊的异化现象，必须重新厘清核心期刊的概念，辩证分析，理清思路，完善评价方法和适用范围，这也是当前学术界亟待解决的重要问题。只有这样才能还核心期刊一个发展空间，才能还学术界以宁静，还期刊出版界一个良好的生存环境。
本文的闪光点在于加工现有知识，使之系统化、专门化，从核心期刊异化现象的概念、产生的时代背景入手，较系统的阐述了核心期刊的异化现象，并分析了核心期刊异化现象产生的原因，对核心期刊功能的回归提出了一些建议。尤其是在核心期刊与非核心期刊的辩证关系上做了比较清楚的图例划分，比较直观的说明核心期刊与优秀期刊等的异同关系。