论文部分内容阅读
目的探讨分析不同年龄段突发性聋患者的临床特征及预后特点,为临床诊断和治疗提供依据。方法回顾性分析2013年9月至2015年9月就诊于郑州大学第一附属医院耳科的396例单耳突发性聋患者临床资料,按照年龄分为儿童组:年龄≤18岁,青中年组:18~60岁,老年组:年龄≥60岁。听力损失分级分为轻度、中度、重度与极重度听力损失;听阈曲线类型分为低频下降型、高频下降型、平坦型下降型和全聋型。三组患者均给予营养神经和改善血液流变学药物治疗,并进行地塞米松鼓室注射治疗。比较分析三组患者性别比例、发病耳别、伴随症状、发病诱因、听力损失程度及类型等临床特征和治疗效果。结果儿童患者所占比例最少(6.57%),三组患者性别比例与发病耳别差异均无统计学意义(P均大于0.05),儿童组中有50%的患儿伴发耳鸣,53.85%的患儿在患病3周以内入院治疗,均低于其他两组(P均小于0.017)。19.23%的患儿发病前存在上呼吸道感染史,高于青中年组(P=0.004)。儿童组听力损失程度及类型与另外两组差别不大。老年组中听力损失程度为重度和极重度者占76.0%,高于青中年组61.02%(P=0.016)。听阈曲线为低频下降型者在老年组中占2.67%,低于青中年组的15.59%(P=0.003),全聋型(54.67%)所占比例高于青中年组(36.95%),差异有统计学意义(P=0.005)。老年组中伴随全身疾病(57.33%)及对侧耳存在听力损失(54.67%)的患者所占比例较其他两组均较高(P均小于0.001)。所有患者治疗总有效率为68.69%,儿童组、青中年组和老年组总有效率分别为53.85%、72.20%、60.0%,两两比较差异无统计学意义(P均大于0.0017)。儿童组治愈率与其他两组差异没有统计学意义(P均大于0.0017)。老年组治愈率仅为9.33%,明显低于青中年组29.49%(P<0.001)。结论1.少儿突聋发病最少见,可能与病毒感染相关;病程多较长,伴发耳鸣症状者较少。治疗效果与其他人群相当。2.青中年患者所占比例最高,相对于儿童和老年患者,低频听力损失者较多见,治疗效果较好。3.老年突发性聋患者中,存在突聋发病危险因素者较多,其听力损失多较重,且容易发生在高频或全频率。治疗总有效率不低,但痊愈率较低。