论文部分内容阅读
目前我国经济领域中正在进行的改革，是以否定计划经济体制和构建市场经济体制为基本内容的。相应地，我国的财政改革，也是以否定计划型的传统财政制度和构建市场型的公共财政制度为基本内容的。市场化和公共化构成了我国财政改革及其理论变革全过程的基本线索。这样，建立于市场经济基础上的西方公共财政，就自觉和不自觉地成为我国财政改革的借鉴对象。中西方财政学在市场经济基点上的一致性，决定了未来的中国财政学也必然是以市场失灵为研究起点，以公共产品论为核心的财政学，这是中西方财政的趋同性。但由于中西双方在基本经济制度、政治制度以及社会文化生活的方方面面都存在着明显的差异，因而，双方在财政基本理论和制度上的差异也是显著的。主要表现在：财政基本理论方面，中西方财政对于财政的本质、财政存在和产生依据、财政职能和财政决策四个问题有着不同的回答；财政制度方面，双方组织财政收入的方式、财政支出的范围和支出结构、财政预算的原则和制度、财政体制理论基础和建立其上的具体制度都有着显著的差异。我们分析中西方财政学差异的主旨之一在于寻找其对中国财政理论及实践的启示意义。公共财政是一个涉及面相当广泛的制度，它不仅仅是一项重要的经济、政治制度，而且还牵涉到社会和文化生活的方方面面，这就决定着这项改革必然牵涉到各方面的利益调整，涉及各方利益，推进过程中的阻力是可想而知的。尤其是在我国这样一个人口众多、地域辽阔、生产力水平相对落后、各地区发展极不平衡的社会主义国家。因此，要想建立完善的公共财政体制，必须从我国的基本国情出发，借鉴西方公共财政理论及实践中的合理内核，为我所用，决不能仅仅是单纯对西方财政的模拟和抄袭。