论文部分内容阅读
本研究以我国不同生态类型61份花椰菜为材料，研究了18个田间形态性状，并在上述研究的基础上，对61份材料进行RAPD分析，从分子水平分析它们之间的亲缘关系，进而为花椰菜育种和遗传改良奠定基础。主要结果如下：1．对61份花椰菜种质材料的18个形态性状的变异进行了分析，研究结果表明：各性状在不同种质材料之间差异显著，平均变异系数64.44％。18个性状中有10个质量性状和8个数量性状。质量性状中，“蜡质”变异系数最大，为40.74％；“叶面”变异系数最小，为10.15％；数量性状中，“最大叶长”变异系数最大，为265.38％，“球高”变异系数最小，为12.66％。2．基于形态性状遗传距离的聚类，结果表明：在一定程度上反映了材料的地理分布情况，说明地理因素对品种有很大影响。但是，也有极少数来自不同地区的材料遗传距离表现非常相近，这可能与材料具有相似的环境条件、相近的人工选择标准或来源于同一种质资源有关。3．经条件优化获得应用RAPD标记分析花椰菜种质资源遗传多样性的最佳反应体系。反应采用25μl体系：60 ng模板DNA，0.4μmol·L-1引物，0.2 mmol·L-1dNTP，1.0 U TaqDNA聚合酶（5U／μl），1.5 mmol·L-1MgCl2，2.5μl 10×PCR缓冲液，加入灭菌的超纯水至25μl。反应程序为：94℃预变性4min后进行下列循环，94℃变性1min，36℃退火1min，72℃延伸2min，循环数40，最后72℃延伸10min。4．RAPD分析表明，聚类结果不能较好地反映品种的地理分布特点，部分不同地区的材料相互交织在一起。这可能是由国家或地区间的品种互引造成的，有些品种地理近源但亲缘关系较远，有些品种地理远源但亲缘关系较近。5．形态标记和RAPD标记两种研究方法研究的结果比较分析：两种标记相似系数的相关系数为0.0342未达显著水平。RAPD标记检测的多态性是品种DNA水平的差异，而品种的表现型值是品种的基因型值、环境效应和基因型与环境互作效应的综合结果。