论文部分内容阅读
本文对中国产品内分工与中国进出口贸易的关系进行了较为系统的研究。 文章首先在李嘉图模型与H-O模型下，讨论产品内分工的基础，以及对国际分工、贸易模式和产出的影响，在此基础上讨论产品内分工与货物贸易的关系。主要结论有: 产品内分工以比较优势为基础，在李嘉图模型下比较优势来源于劳动生产率的差异，在H-O模型下比较优势来源于资源禀赋的差异。产品内分工下，比较优势分解到产品的各个生产工序上，可以使一国在本不具有比较优势的产品上产生比较优势，生产并出口这种产品，使得生产和贸易发生转移。产品内分工使得整个世界的产出提高，因为产品内分工下，一个产品会片段化为多个工序，而每个工序的生产均遵循比较优势原理，在全球安排生产以求最合理有效的利用资源，节约成本，提高生产效率。 假设原本国际贸易收支平衡，在产品内分工模式下，资本丰裕型国家，把资本密集型产品中的劳动密集型环节转移到劳动力丰裕型国家生产，使得原本国际收支平衡的格局被打破，资本丰裕型出现贸易逆差，而劳动丰裕型出现贸易顺差。贸易差额即为劳动密集型环节在劳动丰裕型国家的附加值。 其次，本文通过计算中国1997年至2007年产品内分工系数，分析中国产品内分工的发展、行业差异以及中国与各地区产品内分工的情况。主要结论有: 从1997年～2007年，中国产品内分工系数从8.24％上升至11.87％。其中，1997年～1998年为起步阶段，这一时期，中国参与产品内分工的程度较低;1999年～2003年为飞速发展阶段，中国参与产品内分工的程度快速提升;2004年～2007年为稳定阶段，中国产品内分工系数基本维持在12％左右。 同时，2004年～2007年间，由于国家进行产业结构调整，产品内分工在行业间出现了结构性调整，纺织业及服装制造业等传统出口行业的产品内分工系数从2004年起就一直处于逐步下降状态。而相反，同一时期，资本技术密集型行业的产品内分工系数加速上升。 行业间产品内分工程度差异很大，其中，石油加工和炼焦行业，电子及通信设备制造业、仪器仪表及文化办公用品机械制造业的产品内分工强度最大，这类产品内分工强度大的行业有如下几点特征:生产环节的可分离性强，不同工序生产的投入的要素比例、规模经济差异大，单位价值运输成本小，以及对外资源依赖性强。 从分地区产品内分工系数计算结果来看，中国从日本和四小龙两个地区进口中间投入品占全球的比例就将近四成。而从美国和欧盟进口的中间投入品一共只占16.82％。目前，日本/四小龙—中国/东盟—美国/欧盟沿着产品零部件的不断传递过程形成了一条国际生产分工的价值链，称其为“三角贸易模式”。这种分工和贸易模式导致东亚主要经济体对欧盟的部分贸易顺差转变成了中国和东盟等国对欧美的贸易顺差。 最后，分别建立出口、进口、贸易顺差与产品内分工系数以及其他控制变量之间的回归函数，以测度产品内分工对中国贸易的影响。计量结果显示产品内分工对中国工业各行业的进出口额增长均有积极的推动作用，同时也加剧了中国的贸易不平衡。但是，由于中国在国际产品内分工中，处于整个价值链的后端，基本都是利用国内低成本的劳动力，完成产品生产的最后加工装配环节。产品整个生产过程在中国内的附加值很低，而中国从国外进口的中间投入品通常是技术资本含量较高的高附加值产品，从而导致了产品内分工对进口的影响大于对出口的影响。