论文部分内容阅读
目的:探讨二尖瓣狭窄两种不同介入治疗方法的特点和治疗效果。
方法:2001年2月~2002年8月同期对52例二尖瓣狭窄评分7±1.4分,采用二尖瓣球囊扩张术治疗和36例评分10±2.3分采用机械扩张术治疗。对术后24h、1年的心脏超声检查随访结果进行对比分析。
结果:二尖瓣球囊扩张术成功率94.3%(49/52),机械分离术成功率91.7%(33/36),球囊扩张术后二尖瓣面积(MVA)1.7±0.2cm2,机械扩张术后二尖瓣面积2.1±0.5cm2,两者差别有显著性,P<0.01,随访一年后MVA逐渐减小。PBMV出现心包填塞并发症发生率5.7%,PMMC心包填塞发生率5.5%,PBMV和PMMC增加二尖瓣返面积大于3cm2发生率分别是14.3%(7/52)和9.9%(3/33),P<0.01,PBMV术后一年需外科换瓣手术5例(10%),PMMC组术后无手术换瓣病例。
结论:PBMV和PMMC都是治疗二尖瓣狭窄有效的方法,PBMV技术操作比PMMC简单,扩张后MVA相对小于PMMC组,二尖瓣返流发生PBMV组高于PMMC组,心包填塞是两种方法共同的紧急并发症。PBMV适应于二尖瓣评分小于8分的患者,PMMC可应用于二尖瓣评分8-12分的二尖瓣狭窄。