【摘 要】
：
湛江市霞山区主城区的前身是法国租借地广州湾的首府西营,法国人管治西营期间城市建设初具规模,文化交汇印记鲜明,历史文化资源丰富.近年广州湾历史文化资源开发和利用的初步实践以官方为主,社会力量也有自发参与,已初见成效,但仍有很大的提升空间.推进地方立法能保障历史文化资源的传承和善用,支持学术研究有利于历史文化资源的挖掘和转化,动员社会广泛参与则能调动社会力量,促进长远良性发展.
【机 构】
：
湛江市霞山区文化广电新闻出版局 香港中文大学历史系
论文部分内容阅读
湛江市霞山区主城区的前身是法国租借地广州湾的首府西营,法国人管治西营期间城市建设初具规模,文化交汇印记鲜明,历史文化资源丰富.近年广州湾历史文化资源开发和利用的初步实践以官方为主,社会力量也有自发参与,已初见成效,但仍有很大的提升空间.推进地方立法能保障历史文化资源的传承和善用,支持学术研究有利于历史文化资源的挖掘和转化,动员社会广泛参与则能调动社会力量,促进长远良性发展.
其他文献
西亚史前印章泛指小型、便携的刻划物，通过捺压在湿泥等媒介上产生印纹。考古中发现的带印纹的泥块、石膏块等统称为印纹块。印纹块不仅能记录印章的纹饰，其反面痕迹还能显示印章是否封印物品及封印物品的类别，是考古学中证明印章使用方式的直接证据。西亚的印章起源于一系列刻划物，如牌饰、刻划卵石、泥戳等，历史悠久，源头可上溯至后旧石器时代(Epipaleolithic)。迄今发现最早的印纹块，年代约公元前7千纪初
通过对租借地与租界的对比，两者的差异便明显地显现出来。列强在中国开辟租借地与开辟租界的不同动因，导致了它们在地理位置、占地面积等方面的不同。在行政、司法、税收等方面，中国在租借地内比租界内丧失更多的国家主权，租借地已与被割让的领土相似。不过，租借地都有租借的年限，租界却似乎可以永远存在下去。中国的外交官员认识到租界和租借地的区别，始自民国初年。这些外交官从海外学成归来后，于1919年召开的巴黎和会
广州湾是中国遭受殖民侵略的缩影，它对殖民化的抗拒是中华民族独立的象征。当今时代，首先要认识与理解西方中心主义的形成的过程，这就是要回过头来看它是如何一步步形成的。而回头看它的过去，一定意义上又可以说就是回顾这个西方向世界扩张发展的近代世界殖民的历史。因为“起源意味着本质”，正是这段历史造就了西方中心主义的出现、传布与不断深化的影响。其次，深入研究中国何以止步于“半殖民地、半封建化”，以及今天迅速发
目前广州湾的研究成果在数量上并不太多,在论述问题上主要是受史料的局限,其中最为关键的则是法国文献资料,这些资料包括原始档案资料和已经面世的汇编资料及私人著述.对于这些资料需要投入大量精力进行整理,乃至翻译,在此基础上,才能重建广州湾租借地的历史.
在中国,广州是唯一一座口岸城市,曾经有过两种截然不同形态的外国人居留地,其建设展示了不同制度下的两种居住区规划与营建模式.第一次鸦片战争(1839-1842)前,位于广州西郊的十三行,是外国人在中国大陆的唯一居留地,贸易季期间男性外国商民允许在此居留贸易，英国人获得机会在此修建教堂，十三行逐渐成为较为稳定的外国人居留地。第二次鸦片战争(1856-1860)的爆发导致广州民众的愤怒，1857年十三行
本文章试图通过光绪二十四至二十六年雷州府遂溪县抗法斗争的案例—“广州湾事件”来分析天地会的拒外问题。起事者所提出的“敢杀清皇、敢杀法鬼”两个口号，颇值得注意，显示了其抗法反清的决心。关于天地会对抗法斗争的史料，在清朝档案和知县李钟压个人文集等材料中零星留存，而以1957年中国史学会广州分会发起、中国科学院广州分院参与的“1899年遂溪人民抗法斗争调查工作团”(以下简称“调查团”)对参与者“抗法老人
传统观念认为作为“旧封建组织”的宗族是近代中国革命动员所要克服的障碍,但是广州湾的革命史表明,地方宗族与革命动员之间存在着交结缠绕的复杂过程.宗族在广州湾革命史上扮演着极为重要的角色,尤其是在共产主义革命中起到重要的动员作用.对宗族关系的利用不仅成为共产党革命动员的有力手段,同时也可以为自身革命活动提供保护网络.广州湾革命史揭示了宗族与近代中国革命的关系,为剖析近代中国的历史脉络与变迁提供了典型的
笔者主要参考县志、当时人的记载、民国报纸等，从该地区鼠疫的传入、流行情况及其防治措施等方面进行深入探讨，以补充对廉江县鼠疫研究的不足，对当今的公共环境卫生整治提供借鉴意义，提高人民的医疗卫生意识。
抗战胜利后,中国国家独立进程取得历史性的进展,湛江港的建设发展真正纳入至国家层面的规划之中.由于结束了列强割据的局面,西南地区被纳入一体化建设,这充分反映了民族独立对国家规划发展的重要性.不过,湛江港的建设进程也体现出复杂的四角关系:美苏国共分别成为复杂局面的影响因子,美国与国民政府联合制苏,国共内战最终导致港口建设搁置.此后,这一区域的发展蒙上了冷战时代的阴影.
一座城市的可持续发展，离不开对历史的尊重与承续。租借地是中国近代历史上不平等条约的一种特殊产物，它的历史中包含了中国人的屈辱，但同时也是文明交往的重要窗口。租借地城市凝聚了中西方多元文化的智慧，没有理由再去忽视或有选择性地解读。超越狭隘的民族主义情绪，以深入的思考和严肃的态度看待租借地研究，正是城市发展所需要的。展望未来，政府和学界应投放更多精力于租借地研究，双方进行良性互动。其所能带来的研究成果