区际刑事管辖权冲突:协调的基本原则与具体路径分析--以刑事实体法的视野和角度

来源 :首届中国区际刑事法论坛 | 被引量 : 0次 | 上传用户:lmail
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  本文意图在学习和借鉴三法域学界和司法实务界观点和论述的基础上,提出关于协调区际刑事管辖权法律冲突之基本原则和具体路径。
其他文献
  自1990年签署的《申根协议》以及执行协定起,欧盟彻底废除了适用多年的引渡制度,在欧盟地区真正意义上建立起一个全新的统一的逃犯移交制度,对传统的引渡诸原则作了重大的更
  本文尝试分析国际囚犯移交协议的一般规定在中港囚犯移交中的适用问题,以及简略介绍两种以常设协议进行移交之外的移送囚犯回原居地的方法。
会议
  在当前乃至今后相当长的一段时间里,基于众所周知的原因,在中国领域内会存在“一国两制三法系四法域”的司法分治状况。加之各法域在法传统、法文化以及法体系方面存在较大
  在刑事侦查中,搜集/搜索是其中一项非常重要的手段。在侦查犯罪阶段搜集证据,必须遵守程序合法性原则及实质真实原则两大原则。
  本文试对我国内地与香港、澳门特别行政区之间在“一国两制”背景下被判刑人移管的问题进行有一定前瞻性的探讨,以期有助于三地在此方面逐步形成稳定和健全的法律机制。
  死刑问题之于一国刑事法制具有象征意义,在中国区际刑事司法合作方面亦是如此。内地与香港、澳门特别行政区应展开稳定、有效、充分的刑事司法合作,自是理所当然的事,然而由
  澳门特别行政区自成立后,先后签订及通过多部国际刑法公约,这些公约皆订立国际刑事司法合作的规定,对于完善澳门特别行政区在“一国两制”下的国际刑事司法合作及区际刑事司
  港澳回归祖国前,由于法域不同,内地司法机关不能派员直接到港澳地区调查取证。香港、澳门回归后,涉港澳刑民事案件调查取证司法协助有所发展,但限于缺乏法律依据,内地司法机关
  为了更切实地保护法益、更有力地打击犯罪、更全面地维护各自法域内公民的合法权益、更充分地维护国家秩序和社会秩序的安定,区际刑事司法协助不仅是为刑事司法所必须,而且
  本文以亲属拒证权为视角,通过对其中一个小问题的研究,分析调查取证协助中刑事证据制度冲突及其解决,以期为内地亲属拒证权制度的完善提供思路,并为区际刑事司法协助实践的开