国家主义现代化道路的历史作用及其局限性--俄罗斯的历史经验

• 作 者: 余伟民;
• 机 构: 华东师范大学俄罗斯研究中心
• 出 处: 第九期中国现代化研究论坛
• 发表日期: 2011年期

20世纪初、20世纪末发生的两次重大社会变动引起了关于俄罗斯现代化道路的再思考。在进行这方面的研究时，普遍意义上的现代化理论是理解俄罗斯历史进程特殊性的前提。俄罗斯的现代化道路可以归入“国家主义现代化”范畴，即国家驱动和主导的现代化道路。一般来说，由国家的统治者推动的现代化在其发展进程中将会随着现代化普遍性因素的渗透而逐渐发生本体的转化，即由“国家本位”过渡到“社会本位”，所谓社会转型也就是在这个过程中完成了现代社会的建构，并同时形成了现代形态的民族国家与市民社会的关系。但是，俄罗斯至今没有完成这样的转化。因此，俄罗斯社会转型的特殊性就表现为由国家特性导致的两种结构性矛盾的复合和历史过程的循环。从俄罗斯历史提供的经验教训和长期社会发展趋势来看，继续国家主义的现代化道路未必能够走出以往几个世纪循环的历史困境。因此，在反思俄罗斯现代化道路时，以下几个问题值得人们思考。第一，国家主义的现代化道路是否能完成现代化的历史使命?第二，世界体系的中心地位和国际社会的大国地位取决于国家的外向性力量还是社会的内生性发展?第三，作为必要的过渡，国家主义现代化如何在完成阶段性历史使命后适时地转变发展的取向以实现社会转型的根本目标。