论文部分内容阅读
目的 系统评价血脂康对颈动脉硬化的影响.方法：电子检索MEDLINE、EMBASE、Cochrane图书馆临床对照试验注册库、Cochrane协作网内分泌代谢组资料库、中国生物医学文献数据库、中国医院知识仓库,手动检索已发表与未发表的相关文献(检索至2010年12月),按纳入与排除标准选择试验、评价质量,提取资料,并用RevMan 5.O软件对数据进行Meta分析.结果共纳入研究19个,纳入研究质量均为B级.Meta分析结果显示：①血脂康与常规治疗比较,血脂康组IMT明显降低[WMD 0.16,0.95％CI(0.12,0.20),WMD 2.1,0.95％CI(1.19,3.01)]；血脂康与他汀制剂比较作用相当[WMD 0.01,0.95％CI (-0.04,0.07),p=0.62]；血脂康与阿司匹林比较差异无统计学意义[WMD 0.09,0.95％CI(0.00,0.19),p=0.06]；②血脂康在降低CRP方面优于对照组[WMD 5.15,95％CI (2.28,8.01)]；③血脂康与常规治疗比较RI明显降低[WMD 0.05,0.95％CI(0.02,0.08)],血脂康作用弱于辛伐他汀[WMD-0.04,0.95％ CI(-0.06,-0.02),p=0.0006]；④血脂康降低Tmax效果略优于他汀制剂[WMD 0.04,95％CI (-0.06,0.14)],血脂康降低Tmax作用优于阿司匹林[WMD 0.2,95％CI (0.11,0.29)]；⑤不良反应：短期服用血脂康的不良反应主要为胃肠道反应,较少有肝功能异常改变和肌痛. 结论血脂康能明显降低IMT、RI、CRP、Tmax,对颈动脉硬化有逆转或缓解作用.本系统评价纳入研究质量和数量有限,上述结论尚需更多高质量、大样本、长期随访的随机对照试验予以验证.