【摘 要】
:
案例1虽有脾脏血肿,但经20天血肿有部分吸收,保守治疗有效,腹腔未见积血,脾脏不大,脾脏内无新鲜出血。病历资料分析,没有急诊手术切除脾脏的指征,故鉴定为轻伤一级。案例3腹壁穿透伤,急行手术,刀刺伤贯通腹壁,腹腔内吸出约300m1血液,小肠系膜有破裂口,并有渗血,大网膜见一小血管断裂,有活动性出血。需手术结扎出血小血管,有手术指征,故鉴定为重伤二级。腹部外伤法医鉴定工作常见,在新的《人体损伤程度鉴定
【机 构】
:
淮安市公安局 江苏 淮安 223005 淮阴区公安分局 江苏 淮阴 223300
论文部分内容阅读
案例1虽有脾脏血肿,但经20天血肿有部分吸收,保守治疗有效,腹腔未见积血,脾脏不大,脾脏内无新鲜出血。病历资料分析,没有急诊手术切除脾脏的指征,故鉴定为轻伤一级。案例3腹壁穿透伤,急行手术,刀刺伤贯通腹壁,腹腔内吸出约300m1血液,小肠系膜有破裂口,并有渗血,大网膜见一小血管断裂,有活动性出血。需手术结扎出血小血管,有手术指征,故鉴定为重伤二级。腹部外伤法医鉴定工作常见,在新的《人体损伤程度鉴定标准》中,关于腹部损伤重伤条款有多处提及须手术治疗,“须”是一定、应当的意思,如何掌握手术指征是法医人体损伤程度鉴定的关键。剖腹探查术作为诊断性和治疗性二者兼有的手段,临床上常被应用,特别在现阶段因各种原因导致应用更普遍。但实际剖腹探查中,有的仅为单纯性腹壁穿透伤,有的仅为肝或脾单纯性裂伤,有的仅为网膜及肠系膜裂伤,有的仅为肠管浆膜裂伤,术中创面己自动止血,腹腔只有少量渗出,未作任何处理即关腹。此类剖腹探查术不属须手术治疗范畴,按照《刑法》罪行相适应的原则要求,不宜作出重伤鉴定意见。腹部损伤鉴定时一般已行手术,己行手术并不等于必须手术。对是否须手术治疗,法医在审查病历资料后,要有自己的判断,决定是否启动医学鉴定程序。医学鉴定由委托单位委托医疗事故鉴定单位进行,医疗事故鉴定单位组织有关专家组作出是否须手术治疗的结论。因法医不是全科人才,对手术指征的把握不如临床专家,由临床医学专家组作出鉴定原手术医生及医院认可。在人体损伤程度鉴定阶段,对“须手术治疗”指征的掌握:(1)有严重的失血性休克,出现难以解释的持续低血压;(2)有确切的空腔脏器破裂的临床表现:明显的腹膜刺激或腹部创口内有胃肠液、胆汁、胰液、粪便、尿液溢出;(3)腹部创口有大量溢血且无停止趋势;(4)消化道出血或严重血尿;(5)影像检查发现腹腔中有中量以上积血、积液;(6)有隔病表现:(7)腹内有异物残留;(8)动态复查短期内腹腔积液明显增多;(9)腹壁创口清创术后,动态X线检查隔下游离气体短期内明显增多;(10)剖腹探查后有血管正在出血,需要结扎止血;(11)实质性脏器血肿进行性增大或有迟发性出血,有破裂可能的;(12)手术探查后证实腹腔积血500m1以上。据统计我国有10-30%腹部外伤患者接受了不必要剖腹探查。而目前成熟的腹腔镜技术及腹腔镜辅助技术为腹部外伤的诊断和治疗提供了新途径。该项技术在微创条件下进行全面腹腔探查,探查后可以及时通过腹腔镜进行手术治疗,从而有效地避免漏诊以及不必要的为探查而开腹的情况。应用腹腔镜技术进行腹腔探查的诊断和治疗手术,在今后的法医鉴定中将会越来越多,如何界定腹部损伤的“须手术治疗”也将是研究的课题。
其他文献
本文就交通事故伤残等级评定中的难点进行分析.重点介绍执行新《道标》中的操作性难点以及新标准中许多难以理解之处,为实践法医鉴定学提供参考.
本文结合实际法医鉴定经验,就交通事故中残疾人肢体伤残评定的案例进行分析,并对新道标中关于这方面的缺憾提出建议与补充.
作者结合实践应用就新的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准中有关胸椎或腰椎二椎体以上压缩性骨折之规定较为不确切,本文谈几点看法.
本文介绍一例女性46岁患者被人打伤后,下肢活动障碍4小时入院病例的法医学鉴定要点及病例分析资料,就外伤和病人脑出血的关系进行讨论.
尸体检验发现,死者体表未检见明显的机械性损伤痕迹,可排除死者因机械性损伤致死。病理学检查心脏、肺脏、肝脏、肾脏、颅脑等重要脏器均为检见明显病变征象,可排除死者因突发疾病而碎死。所送检的肝脏组织中未检出常见的催眠镇静类药物、毒品、杀虫剂、除草剂、杀鼠药成分,可排除死者因毒物中毒致死的可能。医疗过错分析:本例尸体检验见死者双侧睑结膜重度苍白,尸斑颜色浅淡,四肢甲床苍白,呈明显的失血貌;腹腔内可见大量积
由于此例SMA夹层动脉瘤的鉴定涉及伤病关系,再加上《人体损伤程度鉴定标准》中也无相应条款,不同的鉴定人对伤病关系及鉴定标准内含理解不同,因此出现了不同的鉴定结论。该案经专家会诊形成四种鉴定意见。第一种鉴定意见为重伤二级。伤者虽然存在高血压动脉粥样硬化的病理基础,如果腹部没有受外伤,SMA夹层就不会形成,外伤是形成SMA夹层的主要原因,本身疾病应为次要原因,并且伤者有须手术治疗的临床症状及体征,也进
本文经审阅所提供的病历资料,结合案情介绍及目前检查,进行了分析。(1)2013年6月15日伤者胸背部曾受机械性暴力,且该暴力致血胸,左侧第4肋骨骨折,左侧肩脾骨粉碎性骨折,这一事实存在。(2) 2013年8月1日就诊医学院附属医院行全麻体外循环下二尖瓣置换+三尖瓣成形术,术中见:左室增大,主动脉无扩张,根部未扣及震颤,左房无血栓,二尖瓣键索断裂,瓣叶对合差,重度反流;三尖瓣瓣环扩大。证据表明伤者2
结合本案例病历记载,分析手术适应症明确,同时也无手术禁忌症,所以本案没有违反手术原则。医方在做好术前检查及术前准备后,征求患者张某及家属意见,在术前告知及知情同意签字后,行剖胸探查及右肺肿块切除,未违反医疗卫生管理法律、行政法规、规章制度、诊疗原则。而开胸创伤是手术必然,不属于医疗侵权行为。术中根据探查情况决定手术方式合情合理,术中选择单纯肺肿块切除,手术方式恰当。术后患者顺利康复出院,肺功能无影
医方在患者第一次诉腹痛时存在误诊而发生误治,系被鉴定人肠系膜上动脉无法及时诊断、处理的根本原因,其第二次诉腹痛后,医方的诊断处理仍欠迅速,再次延误其病情。医方的误诊、误治、延误病情,间接导致了被鉴定人肠坏死并被切除的后果,医方应承担相应的医疗过错责任,鉴于本病例系妊娠手术后肠系膜上动脉栓塞,病例本身存在高度特殊性,临床少见,导致诊断上有高度困难,且肠系膜上动脉栓塞凶险、进展快,对于县级基层医院,在
外伤性难免流产鉴定时注意以下几个方面:(1)有明确的腹部外伤史,(2)无习惯流产病史,(3)确定是早期流产还是晚期流产,(4)流产发生在外伤后三日内,(5)血HCG阳性,(6)外伤后出现阴道流血或羊水流出,(7)妇科检查见宫颈口开大,宫口可见胚胎组织,若胚胎组织排出体外,病理检查无胚胎发育不良:本次鉴定要点有三处,(1)于某伤后没有及时入院,腹部外伤史反映不明显,需结合现场勘查及影视资料,(2)需