【摘 要】
：
自从检察机关实行讯问职务犯罪嫌疑人全程同步录音录像制度试点以来,这一重大改革举措就引起了法学理论界与司法实务界的极大关注.由于证据是刑事诉讼的核心、灵魂,本文试以证据法学为视角,对讯问职务犯罪嫌疑人全程同步录音录像(下称讯问同步录音录像)做些法理上的探讨,以期对丰富发展完善该项新生制度有所裨益.
论文部分内容阅读
自从检察机关实行讯问职务犯罪嫌疑人全程同步录音录像制度试点以来,这一重大改革举措就引起了法学理论界与司法实务界的极大关注.由于证据是刑事诉讼的核心、灵魂,本文试以证据法学为视角,对讯问职务犯罪嫌疑人全程同步录音录像(下称讯问同步录音录像)做些法理上的探讨,以期对丰富发展完善该项新生制度有所裨益.
其他文献
发展与东南亚国家的良好关系对中国具有十分重要的战略意义.20世纪90年代以来,中国与所有东南亚国家巩固、恢复和建立了外交关系,政治互信不断增强、经贸往来日渐频繁.中国改革的成功、综合国力的提升和对外战略的调整,是中国与东南亚国家关系出现历史性转折的主要原因.文章认为，未来中国与东南亚国家的关系将朝着更加稳定与和谐的方向发展.笔者指出，鉴于前述影响中国与东南亚国家关系的关键性因素将继续存在，并且其影
本文在对汶川地震灾区贫困村灾后重建与扶贫开发相结合的背景进行阐述后,详细介绍了四川省贫困村灾后重建与扶贫开发相结合的基本做法、创新机制,并对四川省贫困村灾后恢复重建取得的成效和面临的挑战进行了深度分析.在贫困村灾后恢复重建基本任务完成后的后重建时期,四川省扶贫系统坚持扶贫帮困与灾后恢复重建相结合,坚持扶贫开发与发展特色产业相结合的原则,在贫困村灾后重建过程中强调社区参与，充分体现村民的主体作用;在
劳资纠纷是劳动关系内在利益差别与矛盾的外在表现,是劳动关系双方利益冲突的必然结果.本文介绍劳资纠纷产生的原因，劳动者的权益受侵害又不能适时合理解决，企业片面追逐利润，损害劳动者的合法权益，劳动者的弱势地位是其合法权益受侵害的主要原因。完善《劳动法》体系，使劳动关系协调和处理有法可依，加大宣传教育力度，增强企业经营者和劳动者遵规守法意识，建立欠薪保障制度，切实加强劳动合同管理。加大司法救助力度，依法
社会保险争议是指劳动保障行政部门及社会保险经办机构与管理相对人之间，因实现社会保险权利和履行社会保险义务产生分歧而引起的争议。既包括劳动者、用人单位、社会保险经办机构之间的争议，也包括劳动者与用人单位之间的争议。社会保险不同于一般的商业保险，社会保险争议的解决途径取决于争议本身的性质。不同性质的争议，解决途径是不一样的。2001年5月27日，劳动和社会保障部发布了《社会保险行政争议处理办法》，对社
本文结合目前中国律师行业的执业环境及青年律师面临的困境,通过研究和分析青年律师特别是重庆青年律师在成长过程中的机遇和挑战,以及在机遇和挑战中应该具备怎样的心态,对重庆青年律师面对现状应该采取怎样的成长策略,提出一些粗浅的见解.
工程索赔，指的是在建设工程施工合同履行过程中,对于并非自己的过错,而是应由对方承担责任的情况造成的实际损失,向对方提出经济补偿和(或)工期顺延的要求.工程索赔包括费用索赔和工期索赔.建设工程索赔时效，是指施工合同履行过程中，承包方在合同约定的期限内不行使索赔权的，视为放弃索赔权利，其索赔权归于消灭的一种法律制度。索赔时效具有诉讼时效的性质，是一种消灭时效。虽然索赔时效已成行业惯例，但却未被纳入法律
确立律师是侦查阶段的刑事辩护人的诉讼地位，有利于保障律师的权利，从而更好的保护犯罪嫌疑人的正当利益，同时监督侦查机关的侦查活动，促进控辩双方的平衡，实现刑事诉讼打击犯罪和保障人权两个方面的目的。在侦查阶段，侦查机关的活动具有主动性和强制性两个基本特点。与此相对，犯罪嫌疑人处于被动地位。加上传统的封闭式办案模式广泛存在。这种不平衡状态仅仅通过犯罪嫌疑人的自行辩护是很难得以有效纠正的，需要通过辩护职能
文章结合非法证据规则形成与发展的历程，分析其法理与制度基础，而后认真思考应怎样看待关于非法证据排除的两个新近规定，我国立法应如何构建具有自己特色的非法证据排除规定就显而易见成为一个具有重要意义的问题。文章介绍了非法证据排除规则的形成与发展，分析了非法证据排除规则的理念和非法证据排除规则的制度基础，总结了现行非法证据排除规定的性质。非法证据排除规则并不能全面防止冤假错案，以此为据而在规范性文件中确立
文章介绍了现行侦押一体制度的缺陷，分析了构建侦押分离制度的必要性和可行性，提出了合理配置司法资源，建立由司法行政机关主管的羁押制度，建立犯罪嫌疑人身体健康检查新制度，建立全程录像监督制度的建立我国侦押分离制度的构想。
文章介绍了非法证据的表现形式，分析了非法言词证据的排除规则、非法实物证据的排除规则以及非法证据的衍生证据排除。笔者认为，在我国目前条件下，对非法证据的衍生证据可以不强制排除。理由如下：(1)“毒树之果”中的“果”，是通过合法的方式取得的，本身并没有侵犯相关人的基本权利。具体而言，侦查人员搞刑讯逼供时，他的直接目的不是要让犯罪嫌疑人提供证据线索，而是要对方直接交代犯罪事实。“毒树之果”毕竟跟“栽毒树