假如我是中国地震局局长 ——读《地震预报真相》有感

来源 :2009天灾预测总结学术研讨会议 | 被引量 : 0次 | 上传用户:intaaaf
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
2009年5月,汶川大地震一周年之际,发生了两件与地震减灾有关的大事。一是修改的国家防震减灾法自五月1日起施行。新法醒目地提出:“国家鼓励、引导社会组织和个人开展地震群测群防活动,对地震进行监测和预防”。另一件事则是《科学时报》旗下的《科学新闻》杂志以所谓揭露地震预测的“伪”科学活动为载体,出版了由24篇短文组成的专刊《地震预报真相》。《真相》明白无误地指出:国际权威认定“地震是不能预报的”,“地震预报是中国国情的产物”,是1966年3月周恩来总理“最高指示”下开展的群众运动。所以“一开始就拥有政治的正确性”,然而“群众运动并不天然具有科学的正确性”。最后,通过留美博士后夏新宇的口讲出:“中国作地震预报,草创的时候就是政治路线和群众路线的产物,直到今天还受到这两方面的压力”。确实,地震能否预报是百分之百的纯科学问题,可惜呀!科学是由人去探索的,人的思想感情和动力又总与“政治”环境有关,正确的政治与群众路线可以加速科学发展,不知《新闻》的土编与夏博士有同感否?笔者现就地震预报真相浅谈一下看法。
其他文献
在512汶川大地震一周年前夕,《科学新闻》2009年第九期中,贾鹤鹏、何祚庥、夏新宇等人,打着所谓“理性、实证与地震科研”的幌子,采用歪曲事实、偷梁换柱、混淆是非、主观臆造、断章取义、挑拨离间等卑劣手段,用虚张声势、颠倒黑白的诬陷不实之词,点名对翁文波、郭增建、耿庆国、李均之、任振球等学者,对中国地球物理学会天灾预测专业委员会及其成员,进行无端攻击和放肆诬蔑;竟然扣上“伪科学”的大帽子。贾鹤鹏、夏
作者就2008年11月到2009年09月电业中学地震站预测核实结果作汇报,探讨了关于对全球、国内及华北地区地震的预测。
2009年5月出版的《科学新闻》专刊“地震预报真相”散布的地震不可预测,否定地震预测成果。这是极个别权威人士自己不作预报,也不敢发布预报的借口,无论是地震分析或宣传都指出,地震有提前预兆,这谁也否认不了的事实,只是预测手段和方法上需要进一步探讨。
经过三十多年对特大恶性事故与自然灾害的归纳分析,认为它们相互之间在一定的天文背景衬托下,沿交叉网络效应带上发生,在危时段上双双对对组成对称与重复的有序性,在危地段上来回迁移,构成相反相成的态势.每年恶性事故所造成的损失,累积起来,不亚于一次特大自然灾害所造成的损失。既然恶性事故与自然灾害紧密相连,这样依据发生的规律是可以进行预测的.其目的是为了避免或者减少事故的发生。多年来,作者已累积例举了许多各
2005年5月20日,中国地震局、辽宁省人民政府在鞍山市召开“海城地震30周年纪念暨学术研讨会”,举行海城地震纪念碑落成典礼,纪念海城地震成功预报30周年。会议指出,海城地震成功预报是地震预报发展史上的一座丰碑,是人类探索预报地震、抗御地震灾害进程中的一个成功范例。为了弘扬党和政府带领广大人民群众同自然灾害不屈不挠抗争和地震科技工作者锐意进取、勇攀科技高峰的崇高精神,增强社会公众的防震减灾意识,中
对1975年海城大震的预报经验不能“硬套性传承”,要“研究性传承”,即对海城大震的前兆要研究其背景,并把这种背景推用于其他前兆。本文讨论了震前金县水准异常是在震迁穴上,这个穴位可推用于其他前兆。另外还讨论了地震前的地气雾,这可推用于非震的构造活动放气在大气环流中的迭加,并进而可推用于由旱和洪预测大震。
近年来围绕“地震预报”问题的争论始于时1975年海城地震成功预报真相的认识,即1975年2月4日7. 3级海城地震前是否提出了有科学依据的较为准确的临震预测意见?本文对海城地震观测站利用“土仪器”预报7.3级地震的经验进行总结,探讨了相关震测预报的建议。
1975年海城大震预报留给我们的经验是多方面的。本文讨论了库渗穴的经验,外因调制的经验以及前兆时空分布的组合模式经验。这些经验对2008年汶川大震也是有参考价值的。
本文结合汶川地震后,中国天灾预测科技创新强化发展之路需要做的几方面工作做一探讨:1、端正认识、统一评价,要求实、公正。2、加强组织。还要考虑设立一个天灾预测的常设科研组织。对于像国内河南郸城、美国NASA那样的重要预测提出后,国务院在决定是否采纳前、是否向社会通报前,要经过一个科学研究的高级评估单位认真有效的评估才好。这个常设单位的成员应是起码具有40年预测经验、3次以上重大天灾成功预测的实践的资
地震预报是专家、政府、大众互动的过程,整刊都没有政府的行为、人众的活动,哪里会有“地震预报的真相”?即使地震预测问题,在中国坚持地震预测的也不只是刊物所涉及的人人士,即使这些人全不行也不是全部地震预测的真相!即使本期刊物所涉及的人士,他们展示给社会人众的都是真相吗?错!他们所要展示的恰恰是假相!他们所要掩盖的恰恰是真相!他们才是道道地地的骗局!本文介绍了被歪曲的”地震预报真相”从而在驳驳斥《科学新