上市公司重整中法院裁定股东让渡股票之理论分析

来源 :第一届中国破产法论坛 | 被引量 : 0次 | 上传用户:waq
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
在重整计划草案涉及股东权益调整内容,而股东却不同意该重整计划草案的情况下,法院可以以裁定形式强制股东让渡股票。接着,本文从法律经济学的角度对重整的本质作了全新分析,指出重整的本质是对重整后公司产生利益的重新分配,各方积极参与的根本目的是为了获取更大的利益。进而,对重整后公司产生利益的构成,各方获取此利益的方式,法院介入的原因及如何符合“公平、公正”标准作了论述。
其他文献
权力具有自我扩张的本性和肆意滥用的本能。新破产法中全新引进的破产管理人制度,规定了破产管理人在破产程序中的较大权力和主导地位,因此新法相应设立了一套由法院、债权人会
会议
近年来,“姜你军”、“蒜你狠”、“糖高宗”等现象出现,房地产价格涨势汹汹、理财产品销售火爆、黄金遭抢购,都被套上了“国人投资渠道窄”的理由,似乎这是任何不理性投资的
衡平居次原则是美国法官在审理子公司破产案件时,对母公司的债权于特定情况下进行劣后处理的法律制度。衡平居次原则充分考虑了控制公司债权的特殊性,规定了债权平等原则的例外
会议
虽然管理人的大多数权利都己得到了理论界和实务界的一致认同,但管理人的合同解除权与承租人“买卖不破租赁”权利之间冲突的客观存在,导致部分破产案件在清算中管理人与债权人
由于对担保债权和职工债权的清偿顺序问题,新破产法采取了“新老划断”的办法。根据新《破产法》第132条规定,在新法公布以前出现的破产,职工债权优先于担保债权,破产人无担保财
本文尝试借助经济分析方法,尤其是西方新制度经济学和行为经济学的主要范畴及分析方法,解释金融机构破产立法的制度选择,分析金融机构破产立法的合理性及其构建。
从发达国家的金融机构破产的立法体例来看,主要存在两种模式:一种是法院主导,如欧洲大陆多数国家及英国、新加坡等适用统一的破产法;另一种是行政机关主导,以美国为代表,并不适用
会议
破产财产的分配,是指管理人将变价后的破产财产,依照法定顺序并经债权人会议通过的分配方案,对全体破产债权人进行平等清偿的程序。自2004年8月中国证监会对证券公司实施治理以
本文主要采用比较分析和实证分析的方法进行论证,落脚于对我国新《企业破产法》相关规定的分析,以其他国家(地区)立法例和破产重整理论为基础,对我国新《企业破产法》中有关股东
会议
重整融资对于上市公司重整具有非常重要之意义。股权融资又是上市公司重整中尤有发展空间的一种融资渠道。当然股权融资不能做狭义的理解,凡是与债务人股东权益变动有关的融资
会议