论文部分内容阅读
笔者主张进一步完善我国现行刑法关于洗钱犯罪的规定，使之更有利于打击和惩治洗钱犯罪。一、扩大洗钱罪的上游犯罪范围；二、增设过失致使犯罪所得及收益表面合法化的犯罪。
全球化视野下洗钱犯罪的刑法立法对策浅探--以我国加入的国际公约为参照
【摘 要】
：
笔者主张进一步完善我国现行刑法关于洗钱犯罪的规定，使之更有利于打击和惩治洗钱犯罪。一、扩大洗钱罪的上游犯罪范围；二、增设过失致使犯罪所得及收益表面合法化的犯罪。
【机 构】
：
北京师范大学刑事法律科学研究院
【出 处】
：
中国人民大学
【发表日期】
：
2007年7期
其他文献
本文对中法金融诈骗犯罪的犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体、犯罪主观方面进行了比较分析；对金融诈骗犯罪的相关刑事政策，如：预防、刑事制裁进行了比较分析。本文文总结了我国针对金融诈骗犯罪的立法模式，犯罪对象的确定，对金融诈骗犯罪的刑事反应对策及金融诈骗犯罪既隧未遂的处罚。
刑法设置保险诈骗罪是提升我国社会诚信程度的一种手段。此文主要涉及保险诈骗罪刑事立法的评价和保险诈骗罪刑事司法的若干问题。立足于罪刑法定原则的立法化，附属刑法的功能定位明显有别于类推制度尚存的刑法系统。保险诈骗罪的司法认定首先应注意从保险学和刑法学两个侧面来加以把握，刑法条款的若干专业术语是否应完全保持与非刑事法律的规定一致，有必要从解释学的立场加以深入分析；其次应注意保险诈骗罪相对于诈骗罪而言的共
金融犯罪是对国家金融管理秩序的严重破坏，它导致和加剧国家金融秩序的混乱，使金融活动不能正常安全有效地运行，进而引发和加大金融风险。贷款诈骗犯罪是全球化背景下金融犯罪问题之一，本文试图通过分析借鉴国外金融犯罪中的有关贷款诈骗犯罪立法，提出在我国当前的金融环境下所应采取的法律完善措施，以便更加有效的保障我国金融秩序的平稳运行，实现可持续发展的终极目标。
本文介绍了我国对诈骗贷款与骗用贷款犯罪的立法现状，对贷款诈骗犯罪进行了比较研究，并系针对目前我姑关于诈骗贷款和骗用贷款刑法规定存在的问题，提出了拒绝方案。
本文介绍了关于“以非法占有为目的”的司法困惑，分析了还款中的“以非法占有为目的”和单位的贷款诈骗问题，最后对贷款诈骗罪与近似犯罪的界限进行了探讨。
美国、德国所规定的贷款欺诈罪的主体，不仅包括自然人，而且包括法人，但是我国刑法却规定贷款诈骗罪的主体只能由自然人构成。然而现实生活中，单位实施贷款诈骗活动大量存在，对单位诈骗贷款的行为如何处理呢？司法实践中，单位贷款诈骗行为如果造成严重的危害后果，通常也作为犯罪追究刑事责任，但对如何定罪存在分歧，目前多以合同诈骗罪定罪处罚。本文简要论述单位贷款诈骗行为的常见手法，实践中处理单位贷款诈骗行为的几种方
用拾得的他人信用卡在自动取款机上取走了大量现金的行为，既不能定盗窃罪，也不能定侵占罪，而应该定信用卡诈骗罪。以“机器不可能被骗”作为否定信用卡诈骗罪成立的理由不可靠。认为用拾得的信用卡在自动取款机上取款，如同拾得他人的钥匙后用钥匙开门取走财物的观点，不符合客观事实。拾得信用卡并不等于拾得了信用卡上记载的现金，而信用卡本身也不能成为侵占罪的对象。信用卡诈骗罪具有不同于传统诈骗罪的特殊性，不能用传统的
实践中，以签发空头支票方式进行诈骗在金融诈骗犯罪中占据相当比例。本文结合两个具体案例论证了利用单位名义签发空头支票骗取财物，没有证据证明违法所得由实施犯罪的个人占有或者私分的，应认定为单位犯罪；认定金融诈骗犯罪中行为人具有非法占有目的需要达到排除合理怀疑的程度；以签发空头支票方式骗取的财物应当包括财产性利益等三个具体问题。
《刑法修正案六》在《刑法》第175条基础上增加了一条作为第175条之一。该条内容弥补了第193条司法适用取证困难的不足，对降低金融风险、保护社会信用起到了应有的作用。但是该条内容在司法适用上存在诸多分歧和争议，本文以实际案例为切入点，分析指出该罪当前司法适用上应注意的问题。