【摘 要】
：
张仲景在中运用半夏的方剂有43首,其中以半夏命名的有21首.仲景妙用半夏,圆机活法,别具匠心,独树一帜,为后世遣方用药树立了典范.本文介绍仲景妙用半夏,一、半夏生用,汤剂煎煮,解毒增效,二、半夏重用,剂量超常,功效卓著,三、半夏配伍,精妙绝伦,出神入化,四、半夏功效,灵活多变,取用有道,五、半夏煎煮,方法考究,曲应病情.
【出 处】
：
中华中医药学会第十三届仲景学说讨论会
论文部分内容阅读
张仲景在<伤寒杂病论>中运用半夏的方剂有43首,其中以半夏命名的有21首.仲景妙用半夏,圆机活法,别具匠心,独树一帜,为后世遣方用药树立了典范.本文介绍仲景妙用半夏,一、半夏生用,汤剂煎煮,解毒增效,二、半夏重用,剂量超常,功效卓著,三、半夏配伍,精妙绝伦,出神入化,四、半夏功效,灵活多变,取用有道,五、半夏煎煮,方法考究,曲应病情.
其他文献
特发性肺纤维化是指原因不明并以普通间质性肺炎为特征性病理改变的一种慢性炎症性间质性肺疾病.主要表现为弥漫性肺泡炎、肺泡单位结构紊乱和肺纤维化.病情一般进行性发展,最终因呼吸衰竭导致死亡.目前治疗特发性肺纤维化临床常用的药物为糖皮质激素、免疫抑制剂/细胞毒药物和抗纤维化制剂,长期应用这些药物有严重的副作用,使机体免疫力下降,引起继发感染.因此,寻找副作用小,疗效好的药物是目前研究的热点.本文研究加味
"热咳清"是由杨殿兴教授根据多年临床经验,以麻杏石甘汤为主加味而成,适应于中医辨证属热证的咳喘,具有很好的疗效.中药汤剂是至今临床运用最广的剂型,传统的汤剂煎煮法,能使中药性味融合,可以更好的发挥药物间的协同、增效、减毒等的作用.中药配方颗粒(免煎颗粒)是采用现代制药工艺,经提炼、浓缩、干燥、制粒等工序精致而成.因其具有服用省时、携带方便等优点,现已进入市场.但是配方颗粒剂缺少了传统汤剂加热煎煮的
枳术丸系张元素根据仲景治水饮的枳术汤变化而成,方中白术用量倍于枳实,二药为细末,荷叶裹炒饭为丸,功能治痞消食强胃.本方药味组成简单,二药可分别视为健脾助运和行气除痞的代表药物.现代临床中医药治疗功能性消化不良(FD)诸多以健脾行气立法组成的方剂多用枳实、白术二药,可将枳术丸视为治疗FD脾虚气滞证的基础方.本研究结合枳术丸的功用主治特点,通过观察枳实、白术配伍对实验动物胃排空、肠推进作用、胃肠动力、
本文分析了2003～2004年间,门诊及住院的62例肝癌病患者临床脾胃症状改变的表现,发现肝癌患者临床脾胃症状改变与中医传统理论"肝病传脾"有内在联系与吻合,现总结分析.
森立之(1807年～1885年),号枳园居士,出生于世医之家.先后师从伊泽兰轩,多纪元坚学医,景慕清代朴学大师阮元、钱大昕,孙星衍,段玉裁,王引之.一生勤于著述,据统计,森立之著书多达180种,涉及书志学、考据学以及历史、博物诸多领域,但绝大多数属医药研究,其中、、、是他沉潜最深,考索最精的四部代表作,可谓集中日历代医典研究之大成.本文介绍,一、森立之进行的原因与考注方法,二、的主要成就.
山东中医药大学李心机教授继98年发表之后,自觉书犹未尽,遂历三暑而成一部,上二书对于疏注或就其疑点难点作重点阐述,突出一个"深"字;或逐条论注梳理,突出一个"广"字.二书在研究的思维原理和方法形式上另起炉灶,不循旧说,可谓是观点独到,发聋振聩,读来有如春风拂面,新意盎然.先生热心教学,有感于青年学子及教师在经典学习上的满目茫茫,无处着手之窘,又再励后志,浅出奥理,以简捷直观的图表方式再成.三书图文
序文是书籍的重要组成部分,在文献学中,它对于研究古籍的时代背景、作者及其生平、成书过程以及流传历史等等具有很高的学术价值.对于同一本书的不同版本来说,序文往往是每个版本最明显的特征,对比序文也是区别版本最方便的手段.但是在近来的古籍出版中,时有不重视序文的现象出现.例如对于底本的序文任意增删,并不作任何说明等.本文以为例,对这一问题加以说明.
是金·成无己对东汉·张仲景撰著的的注解,成书于1144年,是现存最早的全注本.该书作为成无己的代表作之一,称得上是理论结合临床的典范之作,具有极高的学术价值.现在比较通行的版本主要是明·嘉靖二十四年乙巳(1545年)汪济川刻本和明·万历已亥(1599年)赵开美刻本,前者为单行本,后者被收录于中,位于之后.本文探讨汪本和赵本《注解伤寒论》正文比较,一、正文内容基本一致,二、正文文字的差异,三、原文文
张仲景在其撰著的中,首创辨证论治的临床诊疗体系,从而使中医学发生了一次伟大的划时代变革,为后世医学的发展起到巨大的推动作用,可以毫无疑问的说,张仲景是传统中医学的奠基人.当代医家以及史学家在论及仲景对祖国医学这一重大贡献时,总是强调这是医学发展的必然,给人以水到渠成之感,他们都有意无意的忽视了时代背景和张仲景的个人因素.笔者在此想略谈一些对张仲景成书的看法,着重探讨时代背景与个人因素在成书过程中所
冯世纶教授发表于2004年9月20日的论文,对于张仲景借用所载方药撰著,进行了细致论证与分析,读后深受启发,获益非浅.同时也引起笔者进一步的思考:张仲景为什么不自言撰用?张仲景在著作时到底"撰用"了什么著作?的主要成就是理论还是方药?我们应当怎样看待的传承关系?为繁荣中医学术,笔者不揣浅陋,愿以自己的浅论,就教于海内方家.