【摘 要】
：
跨境电子商务网上争议解决机制面对的是跨境电子商务交易行为引发争议,与ICANN的域名争议解决机制有相似之处,可以从其实践中获得很多有益启示.具体包括:通过信誉标记机制,促使当事人参与争议解决程序;参用统一争议解决规则和补充规则的1加1设计,增加争议解决规则的灵活性;确立争议解决服务机构的选择标准;通过与第三方支付平台合作,建立自足的争议解决结果执行机制.
【出 处】
：
中国社会科学院对外贸易国际金融研究中心,中国互联网金融诚信联盟
论文部分内容阅读
跨境电子商务网上争议解决机制面对的是跨境电子商务交易行为引发争议,与ICANN的域名争议解决机制有相似之处,可以从其实践中获得很多有益启示.具体包括:通过信誉标记机制,促使当事人参与争议解决程序;参用统一争议解决规则和补充规则的1加1设计,增加争议解决规则的灵活性;确立争议解决服务机构的选择标准;通过与第三方支付平台合作,建立自足的争议解决结果执行机制.
其他文献
近年来海盗活动频繁,对远洋航运业造成了极大的冲击.海盗的目标是向船方索要巨额赎金,但目前对于海盗赎金的性质在立法中没有明确的界定,致使赎金在船方、货方和保险公司之间的分摊没有明确依据.通过研究海商法中的共同海损制度,以期对海盗赎金的性质进行确定.
法学硕士研究生教育与培养中出现的问题具有明显的时代特征.由于市场化导向、教育理念的职业化、培养标准的缺失等原因使得法学硕士研究生的教育与教学遇到了新的问题.教育理念直接决定了教学的理念、内容与方法.要解决法学硕士研究生培养中存在的培养目标不清晰、培养定位模糊、学生就业范围受到限制和竞争力相对较弱等问题需要从明确培养目标、改革教育体制、实施与培养目标相协调的教学内容与方式等方面进行改革.
我国知识产权的发展起步较晚,与发达国家有着不同的历史文化传统,在后TRIPs时代知识产权的冲突持续存在的背景下,本文梳理了我国知识产权争端的变化及原因,分析了世界贸易组织成立对我国知识产权司法保护的影响,并探讨新一轮推动知识产权的贸易谈判进程中,面对国际不断提高的知识产权司法保护标准,我国知识产权司法保护仍需要解决的问题.
国际体系包含国际政治、经济、文化、道德等要素,国际法作为国际体系的规则载体,既是体系要素相互作用的产物,同时也是调整、促进体系发展的制度性工具.国际体系演进与国际制度调整之间存在着一种紧密的正相关关系,表现出具有内在逻辑性的发展规律:大国在体系演进与秩序发展中发挥主导作用;国际体系政治经济互动的一体化、机制化趋势日趋明显;国际共同体观念和法治意识渐次加强.把握体系演进与秩序发展之间的互动机理,有利
国际企业并购中知识产权保护对于参与并购的企业和与参与企业有技术合作的企业都有很大影响,企业并购应关注到这两方面问题.我国企业在走出去的过程中,作为并购参与方应充分评估包括知识产权实施的风险,作为向海外提供技术服务的企业应在合作过程中考虑到企业并购的影响,在合同拟定和合同履行过程中预防知识产权侵权发生.国际企业并购的争端解决性质多样,充分重视国际商事仲裁的作用的基础上,也应充分利用法院的快速采取临时
当前,由于国家相关政策,法律法规的不完善以及行政管理的僵化,版权企业走出去推广力度不够等各方面的原因导致我国版权出口贸易逆差严重,上海自贸区的建立带来了版权出口的新机遇,利用自贸区的平台,灵活运用自贸区的各种优惠政策、改革措施,促进建立完备的法律法规,多种形式的政策支持等规则体系,多元化版权出口贸易渠道,放宽对版权贸易的束缚,逐渐引导版权贸易走向市场调控,让我国的版权产业跨出国门,在海外走的更远,
国际社会愈来愈重视知识产权的作用,知识产权与物权同处私权体系之中,是财产权的重要体现,而财产权又是法治的考量因素.作为生物(技术)知识产权重要载体的遗传基因资源在国际社会日益引起人们的关注.在国际法治视阈下,知识产权扩张对物权造成的侵蚀在国际遗传资源领域表现最为明显.基因遗传资源是生物技术知识产权的重要载体.拥有先进生物技术研发能力的发达国家与技术相对落后但遗传资源丰富的发展中国家之间存在着利益冲
创设统一的国际投资仲裁上诉机制是弥补现存制度弊端的最佳解决途径,本文探讨了创设国际投资仲裁机制这一构想的提出和创设的法律价值,创设过程中可能面临的阻碍和模式的选择,以及上诉机制的具体设置等相关法律问题.
美国外资安全审查制度经过历史的不断发展较为完善,灵活,能够有效地为国家安全提供坚实的保障。近年来随着我国经济实力的强大，越来越多的企业开始走出去进行海外投资并购，美国作为全球吸收外资最多的国家之一，却越来越谨慎的应对来自中国企业的投资，频繁使用国家安全审查制度，以国家安全的名义对中国企业的资金筑起了一道投资贸易壁垒。本文旨在通过分析美国外资审查制度的特征，结合中国企业在美国并购碰壁的几个案例来探讨
我国现行破产法律制度没有就关联企业的合并破产作出规定,但法院却基于实践需求对关联企业进行合并破产,无法无据的司法实践是一种有缺陷的违法行为,但却有一定的积极意义.通过对司法实践的分析,有助于理清法院对关联企业和合并破产的理解,而最高人民法院有权就法律具体运用问题制定具有普遍司法效力的司法解释,从而创设关联企业合并破产规则,以解决当前的实践需求.在立法缺失的情况下,中国法院就解决关联企业破产问题也面