论文部分内容阅读
目的：这个研究是调查当在双重课题的复杂性提高的环境下课题优化策略的选择情况，另外一个是评估单一课题和双重课题的信度.方法：实验对象在一周时间内经过初测和复测，测试工具包括10 米舒适速度和快速步行、背向步行、障碍物步行、TUG 和感觉组织测试(平衡检查设备)这些测试被执行一个随机测试顺序.数据由SPSS20.版本处理.结果：所有的步行时间表现了显著不同.(P＜0.001)关于平衡测试得分，只有在睁眼、平台稳定和摇摆的条件1 和4 表现出一个显著的不同.(P＜0.05)在10 米背向步行中从单一课题到双重课题的系列减3 的精确度表现了显著不同.(P＜0.05)双重课题步行时间信度是很好的(ICC=0.81-0.97).平衡得分的信度是从较好到很好的范围(ICC=0.40-0.85).步行测试加系列减3 有比较好的信度(ICC=0.61-0.93).步行测试加系列减3 有很好的信度(ICC=0.61-0.93).平衡测试加系列减3 也有很好的信度(ICC=0.61-0.93).结论：通过提高双重课题的复杂性已经观察到了课题优化策略.双重课题下背向步行和障碍物加系列减3 这两项测试工具对于研究双重课题干扰具有可信度.