论文部分内容阅读
目的:探讨后噪声暴露对豚鼠噪声性听觉损伤恢复的影响。
方法:30只健康白化种红目豚鼠，随机分为5组，每组6只。A、B、C和D组分别于110dB SPL白噪声4小时后继续84dB SPL噪声暴露4、8、24、0 h；E组，无噪声暴露.A、B、C和D组豚鼠分别在噪声暴露前1天、暴露后1天和7天进行三次DPOAE测定;E组豚鼠在相应时间点测试DPOAE。测试完毕后,取血浆测试SOD活力、MDA含量和NOS活力.
结果:噪声暴露后1天，与E组相比，A、C、D各组各频率点DPOAE幅值降低(p<0.05)，B组3619 Hz频率点DPOAE幅值降低(P<0.05)；与D组相比，A组1810 Hz频率点DPOAE幅值升高(P<0.05)，其它各频率点DPOAE幅值有升高趋势，B组1810、5121Hz频率点DPOAE幅值升高(P<0.05)，其它各频率点DPOAE幅值有升高趋势，C组与D组相比没有统计学意义.噪声暴露后7天，与E组相比,D组1281、1810 Hz频率点DPOAE幅值升高(P<0.05)，5121、7243 Hz频率点DPOAE幅值降低(P<0.05)，C组3619、7243 Hz频率点DPOAE幅值降低(P<0.05)，A、B两组1281 Hz频率点DPOAE幅值升高(P<0.05)；与D组相比，A组5121Hz濒率点DPOAE幅值升高(P<0.05)，641、1281、2563、3619、7243 Hz频率点DPOAE幅值有升高趋势，.B组5121Hz频率点DPOAE幅值升高(P<0.05)，其它各频率点DPOAE幅值有升高趋势,C组与D组相比没有统计学意义.噪声暴露后7天，与E组相比，A、B两组SOD活力降低(P<0.05)，MDA含量增加(P<0.05).与D组相比，A组MDA含量增加(P<0.05)，C组TNOS活力降低(P<0.05).与C组相比，A、B两组MDA含量增加(P<0.05).
结论:强噪声暴露后，84 dB，4 h和84 dB，8 h的声环境，对强噪声暴露所致的听力损失有一定的保护作用，84 dB，24 h的噪声环境，对强噪声暴露所致的听力损失没有保护作用.