“乡财县管”能不能整合“乡镇预算”--一个宪法与预算法的综合分析

来源 :中国宪法学研究会2012年年会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wzw919
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  “乡财县管”财政体制改革,对于摆脱乡镇债务危机,缓解县乡财政困难,维护农村社会稳定,曾经起过重要的作用。但“乡财县管”整合“乡镇预算”所形成的县乡“预算共编”,却相应地带来一些自身难以消除的弊端,不仅在政策方面存在合理性不足的问题,在制度方面也存在合法性不足的问题。它既不符合宪法的相关精神,也不符合《预算法》的相关规定,还规避了乡镇人民代表大会预算审批监督权的合法性。十一届全国人大常委会第二十七次会议审议的预算法修正案草案明确规定“国家实行一级政府一级预算”,应该说不失为对宪法和预算法原则的有力维护,但这一规定如何不成空文,如何在现实中有效解决“乡财县管”整合“乡镇预算”所形成的县乡“预算共编”模式及其相关问题,依然存在诸多难题。
其他文献
  国家机构是宪法学的核心。如何以宪法学的视角分析中国社会30年来的变迁,国家机构是一个不错的观察点。通过展现国家机构横向、国家机构纵向、国家机构与公民、国家机构与
  1982年宪法恢复确立了国家主席制度,对国家主席制度的认识,必须以我国民主政治制度的发展为基础,全面考察国家主席制度在宪法中的运作和影响。纵览1982年宪法颁布以来的30年
会议
  我国1982年通过的《中华人民共和国宪法》在第三章“国家机构”第四节“中央军事委员会”中规定,设立中央军事委员会统一领导全国武装力量。作为国家机构的中央军事委员会
北京的别墅十年是一个螺旋上升的历史过程,在繁荣、低迷、崛起、反省、苏醒、学习,发展等种种反复后,最终铸就了“一山,两河,三线,四高”四个高档别墅区,这些传统的高档别墅