论文部分内容阅读
20世纪40年代末，在美国的直接影响下，韩国建构了三权分立的民主政治制度框架。然而，实际政治过程却滑向了权威主义。韩国的实际政治过程在民主主义与权威主义之间经历几次循环之后，于20世纪90年代初，逐渐回到了民主主义轨道。本文，将这种现象类型化为循环式政治发展。
西方国家的政治价值状况可以类型化为一元模式，即政治价值是一元的。与此相反，韩国的政治价值呈现为二元形态，即本国的传统政治价值与从西方传播而来的民主政治价值形成二元格局，并且二者之间发生冲突。韩国现代化的国际环境可以类型化为“先进-落后”二元结构环境，国内环境可以类型化为“强国家-弱社会”二元结构环境。本文，在政治价值的二元化、“先进-落后”二元结构国际环境、“强国家-弱社会”二元结构国内环境的框架内，讨论了韩国政治制度规定与实际政治过程二元化后又逐步一元化，即循环式发展的原因。在此基础上兼论了韩国政治发展模式对中国政治发展的启示。
西方国家的政治价值状况可以类型化为一元模式，即政治价值是一元的。与此相反，韩国的政治价值呈现为二元形态，即本国的传统政治价值与从西方传播而来的民主政治价值形成二元格局，并且二者之间发生冲突。韩国现代化的国际环境可以类型化为“先进-落后”二元结构环境，国内环境可以类型化为“强国家-弱社会”二元结构环境。本文，在政治价值的二元化、“先进-落后”二元结构国际环境、“强国家-弱社会”二元结构国内环境的框架内，讨论了韩国政治制度规定与实际政治过程二元化后又逐步一元化，即循环式发展的原因。在此基础上兼论了韩国政治发展模式对中国政治发展的启示。