老年精神病患者的护理安全管理

来源 :中国第九届森田疗法学术大会暨天津市心理卫生协会2012学术年会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zhaojie25
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  随着我国人口老龄化的迅速发展和人们生活水平的提高,老年患者的护理安全管理己成为护理工作的重点。尤其在精神科病区中老年患者不仅会发生精神科护理不良事件,而且由于机体功能障碍、思维紊乱、记忆力减退、行为迟缓、感觉迟钝等,易发生跌倒、误吸、坠床、烫伤,皮肤受损等意外。目前患者对医疗护理安全提出了更高的要求,医疗护理承担的风险越来越大,医疗纠纷逐年递增,这已经成为困扰医院管理者和医务人员的难题之一。要保证护理安全,需严格控制护理风险事件的发生。护理工作中的多种规章制度,都是长期临床工作经验的总结,若制度不健全,粗心大意,都可铸成大错。如何有效减少老年患者的护理不良事件,是老年护理中的一项重要内容,尤其是老年精神病患者由于疾病的特殊性,更加容易导致护患纠纷。护理人员应对老年精神病患者采取护理安全管理,从查找安全隐患入手,做到有的放矢,针对不同的隐患采取不同的护理措施,以保证老年患者的住院安全。
其他文献
目的:探讨实现取消“以药养医”的改革方法。方法:运用文献调研和制度分析法,对现有的药房托管、取消药品加成和药房剥离三种取消“以药养医”改革举措进行利弊分析,以期对取消以药养医制度的完善和深入推进提供科学依据。结果与结论:由于取消“以药养医”是一个系统工程,期间必须要达到多个中间目标,上述三种方法不能完全解决现有问题,应在此基础上建立一套全面、科学和可行的改革方法。
社交恐怖症是一种常见的心理障碍。患者精神极度痛苦,严重影响社会功能,有更高的患抑郁症及自杀的危险性。由于社交恐怖症的概念内涵及诊断标准模糊,使许多带有关系妄想的重症患者被误诊、误治。其发生机制尚未明了;本文从社交恐怖症的症状及诊断,发病机制和治疗等方面综述了社交恐怖症的研究进展,分析森田疗法的治疗原理和存在不足,为加强社交恐怖症的预防,研究简单,高效、易于推广的森田治疗方法提供思路。
做森田训练的来访者,在每个阶段都会有不同的认知情绪表现,所有每天的森田日记都可以反映出当下来访者的情绪特点,因此指导师的对来访者日记的批复显得尤为重要。指导老师的批语不仅可以为来访者解决训练中的疑问,更可以为其下一步训练指引方向。本文摘选的都为森田战士的真实感受,通过曲伟杰老师的批语,介绍了曲伟杰指导森田训练的特点:接而顺之、因势利导;善用标点、言简意赅;诙谐幽默、真诚自嘲;积极鼓舞、行动准则;精
目的:在中国设立正规的森田疗法教育机构,实现森田疗法的标准化,向人民提供最好的森田式心理治疗。方法:把心理师、心理科的医生、神经内科的医生、担当心理咨询的工作人员作为对象进行了问卷调查,对森田疗法标准化教育进行评价。结果:通过对问卷调查结果分析,60%听讲座者认为公开讲座对于森田疗法的学习非常起作用,听讲者对于收获最大的点的排序依次为日记疗法、轻作业与重作业的劳动量、社会复归期的指导、生活发现会。
目的:探讨用改良森田疗法治疗抑郁症的方法和效果。方法:在坚持药物治疗的同时,主要介绍应用改良森田疗法对抑郁症进行心理治疗的全过程、要点及方法,比较抑郁症与神经质症的异同,并对改良森田疗法用于治疗抑郁症与传统森田疗法用于治疗神经质症进行比较,指明两者之间的差别,以更好地把握使用改良森田疗法治疗抑郁症的精髓。结果:本案例患者结合药物治疗,采用自助式的方法来应用经改良后的森田疗法米进行自我治疗和调节、干
为了研究强迫症的‘被束缚’状态的精神病理,本文用【神经症‘被束缚’自评量表(SSTN)】和【焦虑自评量表(SAS)】测量了22名强迫症和85名正常对照组。结果:门诊治疗前强迫症患者组SSTN的6个因子各自平均分、平均总分显著高于对照组。治疗3周后,强迫症患者组的SSTN各因子平均分、平均总分及SAS平均总分比治疗前显著降低。治疗前、治疗3周后SSTN总分与焦虑症状SAS总分呈正相关。研究结果显示:
森田疗法治疗心理问题的范围有哪些?治疗机制是什么?笔者认为,森田疗法不仅可以治疗神经质症,而且对各种心理问题的治疗都有一定的效果。精神交互作用确切的解释了森田疗法在神经质症方面的治疗机制。那么,森田疗法对其它心理问题的治疗机制是什么?本文将对上面问题进行论述。森田疗法不仅是一种心理治疗技术,同时也是一种人生哲学。森田疗法不仅可以帮助来访者减轻痛苦。同时也可以让来访者回归本有幸福的生活。
目的:探讨天津市近年来精神残疾(含智力残疾)的残疾情况及相关因素。方法:对某院2009-2010年的精神科残疾资料例,进行回顾统计。结果:精神分裂症1438例,占26.45%;精神发育迟滞3445例,占63.36%,情感性精神障碍181例,占3.20%,癫痫伴精神或智能障碍92例,占1.63%,脑外伤所致智力或精神障碍80例,占1.41%,脑器质性精神或智力障碍56例,占1.01%,酒精所致精神病
目的:比较奥氮平合并西肽普兰与单用奥氮平治疗精神分裂症阴性症状的疗效。方法:将86例以阴性症状为主的精神分裂症患者随机分为2组:观察组用奥氮平合并西肽普兰治疗;对照组单用奥氮平治疗。治疗前采用PANSS阴性症状量表评分,治疗12周后用PANSS阴性症状量表、治疗中出现的药物不良反应用TESS量表评定。结果:两组治疗前后PANSS阴性症状量表评分比较有显著性差异。两组出现的药物副反应TESS评分差异
Studies on brain-evoked potential and contingent negative variation (CNV) in mood disorder remain controversial. To date, no CNV difference between unipolar and bipolar depression has been reported. B