负面信息会破坏合作吗?

来源 :第八届公司治理国际研讨会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:toelfdd
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  信息大爆炸时代充斥着各种信息。负面信息会不会影响人们合作的意愿?正面的信息是否有助于提高合作的水平?本研究利用公共物品实验,发现负面和正面的信息冲击均导致显著的合作"重启效应"。没有信息冲击的停顿却没有统计上显著的"重启效应"。但是信息冲击只能短期提升合作水平,之后合作水平依旧延续了之前的下降趋势。本文中的"重启效应"无法用"战略动机"或"学习"来解释。正面的信息冲击作用对合作的短期影响要比负面冲击的大很多,这是因为正面冲击不仅提高了自身的合作意愿,同时也提高了参与者对他人合作水平的信念,而负面冲击和停顿不能提高参与者对他人合作水平的信念。
其他文献
  Studying the reasons for the underinvestment of innovation project is a hot topic in corporate finance.Based on the study and analysis of dynamic models bet
会议
  本文以2013年我国沪深两市A股上市公司为研究对象,考察了大股东关系的存在属性对真实活动盈余管理的影响情况。研究发现:(1)大股东关系的存在属性对真实活动盈余管理的治理
  本文首先梳理和分析了生态学思想在公司治理领域的应用现状,并结合目前的公司治理实践,认为股东种群生态位的识别以及其相应生态对策选择的研究工作迫切需要得到关注,基于此
  学术界在研究股权结构与企业绩效的关系时,主要从两权分离、股权集中和股权制衡等角度入手.本文考虑到家族企业的特殊性,增加了实际控制人这一变量,并将实际控制人分为一人
会议
  本文通过带有廉价磋商机制的两人门槛公共物品实验考察了过高估计、过分精确两类过度自信形式和异质性偏好类型对公共物品投资的影响。实验结果表明MPCR设置显著影响条件
  本文借助公共物品博弈框架,实验研究强关系网络和弱关系网络中领导者的负面情绪对下属绩效的影响。实验数据表明:领导者的情绪、关系网络与下属绩效呈现出显著的正相关,同时
  本文基于独裁者博弈框架,使用实验经济学制度方法,以经济社会中权力的转移为背景,检验了权力转移对社会公平的影响,并进一步分析了这种转移的原因:规避风险。性别以及是否是干
  Directors and Officers (D&O) liability insurance has been criticized in finance literature on the ground of managerial opportunism.Yet, whether it ruins or
会议
  通过理论模型和可对惩罚机制进行投票的公共品实验,分析了实施合作规范的二阶社会规范的形成和稳定过程。结果发现,更有效率的惩罚机制被群体稳定地选择,形成了二阶社会规范
  公司金融契约的不完全性容易诱发利益主体的道德风险行为,从而制约了委托代理关系的持续,造成了公司治理效率的低下。传统公司金融理论以当事人行为理性、偏好稳定且制度框
会议