论文部分内容阅读
目的：比较弯角椎体成形术与传统双侧入路椎体成形术在治疗骨质疏松性椎体压缩骨折在安全性、有效性方面的异同。方法：共48 例骨质疏松性压缩骨折患者纳入研究，随机分为两组，其中入弯角椎体成形术组共23例共27椎，双侧入路椎体成形术组25例共27椎。比较两组之间手术时间、术中出血量、伤椎骨水泥灌注量、术中透视次数、椎体渗漏数，功能障碍(Oswestry功能障碍指数ODI)恢复，后背疼痛(目测类比评分VAS)缓解情况的异同，并记录并发症发生情况及随访过程中椎体再骨折情况。