论文部分内容阅读
弥散性伤害抑制性控制(DNIC)被认为可能是针刺镇痛的一种机制。本实验研究无刺激针刺与假针刺(NPSA)、冷压力诱导弥散性伤害抑制性控制(cold—pressor—induced DNIC)三者镇痛效果的比较。45名受试者按照随机次序接受上述3种干预措施。镇痛效应的测量是在每一次干预之前和之后分别采取压力痛觉计于第二趾进行测量。在针刺、假针刺、弥散性伤害抑制性控制试验之后，压力疼痛阈值(PP-DT)从299kPa(SD 112 kPa)分别上升至364kPa(SD 112kPa)，353 kPa(SD 112kPa)，和467kPa(SD 112kPa)。针刺和假针刺(NPSA)在任何时间都无显著统计学意义。相较于针刺、假针刺，弥散性伤害抑制性控制试验中的压力疼痛阈值有明显升高。压力疼痛阈值在弥散性伤害抑制性控制试验后降低，而针刺和假针刺较稳定。低疼痛刺激强度的针刺有轻微镇痛效应，与安慰剂反应无明显差异，明显小于疼痛局限性刺激的类弥散性伤害抑制性控制(DNIC-like)效应。