【摘 要】
：
大学,作为一个现代高等教育的机构(institute),大学校园的特色与转变特别值得注意.大学校园是迷人的地方,校园规划是有挑战性的专业任务,尤其在当前的全球资讯化年代,校园和
【出 处】
：
第七届海峡两岸大学的校园学术研讨会
论文部分内容阅读
大学,作为一个现代高等教育的机构(institute),大学校园的特色与转变特别值得注意.大学校园是迷人的地方,校园规划是有挑战性的专业任务,尤其在当前的全球资讯化年代,校园和校园规划遭遇到的问题与转变更是令人深思.作者简单交代作为知识贵族养成的古典大学与战后福利国家社会高教普及,以及校园公共化特征之后,指出当前大学直接关系着经济竞争力与创新,重点的研究性大学已经成为技术研发的基地.然后,我们必须面对全球化下的新问题,如快速发展、新自由主义化、知识与学科性质转变,以及精英教师的阶层化与保守自利倾向的新象牙塔式极化校园等.面对这些挑战,校园规划的对策值得仔细讨论:它的重要性、校园空间的品质与空间的文化形式的塑造、校园决策过程与设计准则,以及在校园微政治里实际执行的折冲斡旋过程.校园规划其实是权力的分散化与校园参与的机会,但是其成效与品质也仍然取决于参与其事者的见识.之后,本文分析校园象征的表现,这是校园文化,是校园精神,也是表意的实践.大学校园其实就是大学.最后在结论中,作者回应前述的发问,指出教育商品化下的校园文化,大学企业经营,校园规划解除管制,校园空间的文化表现是重要却不能明言的价值,大学难道成为名副其实的学店了吗?这是对大学的挑战,是对知识领袖的考验,也是校园规划的意义所在.
其他文献
大学精神是一种对自然、对人文和对他人、对自我态度的人格培养.过去的十多年中,许多大学的新校区位于城市边缘,既无历史传承,又无城市活力,亦无文化氛围.本文以安徽大学新校
20世纪末延续至今的中国大学建设热潮究竟有多大的代价,我们必须认真地反省.本文认为,金钱的投入和产出最容易计算,但由此造成的大学文化的缺失,是无法用金钱可以计算的,其中
大学校园人员高密度是我国目前部分大学校园的显著特征之一,必须从校园使用者的生理需求、区域文化认同感及文化变异三个角度出发来解决高密度校园中空间与使用的矛盾.作者以
大学校园须要营造良好的育人环境、浓厚的学术氛围,须要很好地理解和继承校园历史形成的独特文化.具体来说,对于老校区,我们强调保护与发展并举的策略；对于已经建成的新校园,
大学校园作为一种特殊而相对独立的城市空间系统,既要为生活其间的教师和学生的教学、科研、办公、餐饮、文化体育活动等提供日常活动空间；又是一个相对开放而充满活力的场所,
本文从对博物馆公众的简释人手,简要分析了地质公园公众和地质博物馆公众的构成及特点,提出地质博物馆实现科普教育功能的中坚力量是地质博物馆公众,应当有目的地去发展、培
传统与现代的融合向来是非西方国家现代历程中的重要课题.在众多美国基督教联董会的大学校园计划中,台湾的东海大学校园规划、校园建筑在20世纪60年代以后,对于台湾建筑界与
空间的本质,在形式操作理论背后,还深藏着更具支配性的空间命题,这个命题超越了空间外显的形式符号以及内在功能理性的范畴.大学校园的空间本质,从更深层的文化面向切入,不可
大学不但能产生知识,而且能吸引人才、培养多元社会文化与包容歧义的氛围,当代知识经济与创意资本主义时代大学可视为越来越重要的基础建设.随着高等教育政策的变革与城市社
建设创新型国家,不仅需要高水平创新人才和领军人物,还需要通过提高国家科普能力为科技创新活动和接受创新成果提供良好的社会氛围,而国家科普基础设施的建设、发展和有效运