论文部分内容阅读
目的：通过对中医慢性肝病量表(TCMLDQ)与慢性肝病特异性量表(CLDQ)进行系统地比较与分析，探讨TCMLDQ在中医证候判识及疗效与生存质量评价方面的优势，以期获得国内外同行认可并得以推广应用。
方法：运用线性回归、典型相关分析方法对146例肝炎后肝硬化患者两个量表的评定资料进行比较研究，通过对两个量表总评分及各维度间评分的相关性分析，探讨两个量表在条目设置、维度划分及对慢性肝病评价方面的优势与不足。
结果：线性回归分析结果显示，两个量表的总评分呈线性负相关，直线回归方程：CLD(Q)=239.38-1.232F(TCMLDQ)。通过对提取的2对有显著性意义(P＜0.05)的典型相关变量间的相关分析表明，两个量表间整体的线性负相关主要来自于TCMLDQ中的肝郁脾虚证、疾病共症、肝肾阴虚证和其他症状4个维度与CLDQ中腹部症状、疲劳、系统症状、活力、情感5个维度间的负相关。而 TCMLDQ的脾肾阳虚证与CLDQ中的焦虑维度对两个量表的整体相关贡献度比较小或是没有明显的相关。
结论：基于中医证候分类特征筛选及临床实际所编制的TCMLDQ与国际通行的CLDQ比较在对肝硬化病人病情及生命质量的评价上有较好的一致性。中医量表在条目设置、维度划分方面与CLDQ均有良好的吻合性，品质相当，可替代CLDQ用于中医对肝炎后肝硬化患者的证候及临床疗效评价，为中医辨证提供客观标准。