【摘 要】
：
本研究旨在通过国内推广DRGs的SWOT分析，系统地梳理DRGs在全国推广应用中内部资源的优势和劣势以及外部环境存在的机遇与威胁，并针对存在的问题提出应用策略：进行多渠道、多方式宣教推广DRGs，尤其要推动国家层面的顶层设计；推广已成熟病例组合的应用；进行DRGs本土化的深入研究；规范病案首页信息的填写。
【机 构】
：
100029北京,中日友好医院医务处
【出 处】
：
首届国家疾病诊断相关分组(DRG)论坛
论文部分内容阅读
本研究旨在通过国内推广DRGs的SWOT分析，系统地梳理DRGs在全国推广应用中内部资源的优势和劣势以及外部环境存在的机遇与威胁，并针对存在的问题提出应用策略：进行多渠道、多方式宣教推广DRGs，尤其要推动国家层面的顶层设计；推广已成熟病例组合的应用；进行DRGs本土化的深入研究；规范病案首页信息的填写。
其他文献
讨论便秘与肠道菌群失调的关系的研究进展.从肠道菌群失调的角度,从病因、病机、治疗等方面讨论便秘与肠道菌群关系,便秘患者肠道菌群分布与非便秘者比较有差异,大多数便秘人群肠道中肠杆菌、肠球菌、梭杆菌数量增多,乳酸杆菌、双歧杆菌、类杆菌数量减少.经过治疗后乳酸杆菌、双歧杆菌、类杆菌数量有所增高.可以通过中药、微生态制剂、食物以及新的研究方法来调节肠道菌群,进而治疗便秘.
目的:探讨医护一体化工作模式在重点专科建设护理管理中的应用效果.方法:采用问卷调查法收集医护一体化工作模式开展前后各一年内收治的所有患者的满意度、疗程、疗效等情况,随机抽取前后各400例分成A(开展前)/B(开展后)两组进行统计学分析处理;采用问卷法调查医护合作满意度情况,并进行统计学分析处理.结果:两组患者满意度、治疗疗程、治疗效果、医护合作满意度等指标差异有统计学意义(P＜0.05).结论:医
目的:通过督导心内科PCI术后住院患者记录预防便秘的病程日记,使患者参与自身健康管理,探讨这种方法对预防PCI患者术后便秘的效果.方法:门诊将需做PCI治疗的120例患者随机分别收治于心内一科(n1=60,对照组)和心内二科(n2=60,观察组).对照组采用常规预防术后便秘的护理宣教;观察组将该护理宣教内容设计成病程日记,由护士督导患者每日执行并记录.结果:比较两组患者便秘发生率(x2=10.84
目的:探讨哪些治疗方法能缓解肩周炎的症状.方法:肩周炎患者45例,采用方法运动疗法、理疗、手法、中医等综合康复治疗.分为5组,运动组、理疗组、手法组、中医组及综合康复治疗组,通过1个疗程为1个月观察治疗情况.结果和结论:采用分组治疗,在疗效上有一定的差异,如果采用综合康复治疗肩周炎,配合治疗效果及佳.
目的:探讨综合治疗与护理对腰椎间盘突出症的临床效果.方法:观察分析155例腰椎间盘突出症患者在综合治疗的过程中实施的护理措施及功能锻炼指导等情况.结果:治愈113例(73％),好转38例(24％),无效4例(3％).结论:采用综合治疗加有效的临床护理和健康指导,对腰椎间盘突出症患者的康复有明显的疗效.
目的:评价蜡疗法治疗颈椎病的疗效.方法:检索国内科技期刊全文数据库(VIP)、万方数据库、中国知网数据库、Pubmed数据库,收集蜡疗法对颈椎病患者疗效的随机对照实验,采用Revman5.2软件进行数据处理.结果:纳入文献5篇,实验组患者的有效率较对照组显著提高.结论:蜡疗治疗颈椎病具有一定优势,应该继承发扬蜡疗法,同时需要设计严格的大样本、多中心、高质量临床随机对照试验,以获取更为可靠的研究结果
目的:探讨中医辨证施护对预防脑梗死恢复期患者便秘的效果.方法:选取本科2014年6月～2015年6月间收治的30例中风脑梗死恢复期患者作为观察组,另选取同期收治的30例中风脑梗死恢复期患者作为对照组.观察组给予中医辨证施护,对照组给予常规护理,预防性的应用常规剂量通便药物预防便秘.观察比较两组便秘发生率.结果:观察组便秘发生率明显低于对照组,P＜0.05具有显著差异,有统计学意义.结论:中医辨证施
目的:了解人的中医体质在不同地区、不同疾病、不同职业、不同年龄间的分布特点.方法:通过文献学习、归纳。结果:人的体质在不同地区、不同人群之间存在差异.结论:若要有效运用中医体质辨识进行针对性群体化健康管理干预,各地区需要针对性的开展中医体质辨识调查,了解该地区不同人群的中医体质类型,才能中真正发挥辨体健康管理的作用.
便秘已经成为临床一个多发病,甚至是难治性疾病,对于便秘的治疗通常是先选择保守治疗,如果无效,便选择手术治疗,但外科手术往往会带来很多并发症,比如腹泻、大便失禁等.所以便秘的临床治疗已经到了一个瓶颈期,而骶神经刺激疗法的出现为便秘的治疗带来了新的希望.本文总结了骶神经刺激治疗便秘的研究进展.骶神经刺激(SNS)是治疗慢性便秘的有效手段，是潜在的一线治疗方法，但同时也存在一些不足之处，比如患者在自行记
由于医院内不同科室诊治的病种不同、同一科室不同医疗服务提供者由于个人能力以及专业特长等原因为病人提供的医疗服务千差万别,如何合理的评价不同科室以及科室内不同医生的医疗服务数量和质量是摆在医院管理者面前的重大难题.如果不同的医疗服务提供者收治的病例类型相同,即医疗服务所消耗的时间和费用相当,那么就可以进行比较了.某院应用DRGs信息系统,以北京版(疾病编码和手术编码采用全国版)的DRGs分组模式进行