【摘 要】
：
“云间三子”是人们对明清之际在文坛享有盛誉的“云间派”的三位代表人物陈子龙(1608-1647)、李雯(1607-1647)、宋征舆(1618-1667)的合称。三子中以陈子龙的文学成就尤其突出，被誉为“明诗殿军”。深入细致地研究云间三子的诗歌风格，既有助于勾画云间派诗歌的主要风貌，又能从比较中凸显三子不同的艺术个性，从而将整体研究与个案研究较好地结合起来。总的来说，云间三子的诗歌表情达意蕴藉深永
论文部分内容阅读
“云间三子”是人们对明清之际在文坛享有盛誉的“云间派”的三位代表人物陈子龙(1608-1647)、李雯(1607-1647)、宋征舆(1618-1667)的合称。三子中以陈子龙的文学成就尤其突出，被誉为“明诗殿军”。深入细致地研究云间三子的诗歌风格，既有助于勾画云间派诗歌的主要风貌，又能从比较中凸显三子不同的艺术个性，从而将整体研究与个案研究较好地结合起来。
总的来说，云间三子的诗歌表情达意蕴藉深永，音节婉亮，色泽鲜明，是沉壮之美与秀丽之美的结合体。但三子艺术成就的高下之分还是相当明显的：在诗歌内容上，李雯、宋征舆缺乏陈子龙那样全面反映社会现实的磅礴大气之作；在诗歌艺术形式上，李雯、宋征舆的情感表现力及语言的色彩感，都远不及陈子龙个性鲜明。陈子龙的诗歌，不仅超越了云间派的整体风格，而且成为明末文坛的一座丰碑。
其他文献
20世纪后期出现的自然语言逻辑是众多现代逻辑系统中的一种，它以自然语言中出现的逻辑问题为研究对象。虽然它比以前逻辑系统中的语形、语义和语用低水平的三结合有所进步，但在今天这样一个信息化时代显然不是逻辑之于语言的最大价值所在。实现自然语言的语形、语义和语用等信息的准确全面的形式化表述与自动推理，才是更有意义的，这也正是自然语言理解对逻辑学和语言学结合的最大希冀。这为数理逻辑这门将逻辑和数学合为一体的
Hartmann & James (1998 )在他们编著的《词典学词典》中给“print dictionary”下的定义为“纸质版传统词典，相对于“electronic dictionary”或“machine-readable dictionary”。在汉语里，前者一般翻译成“电子词典”，而后者为“机器可读词典(机读词典)”。“电子词典”指的是“运用计算机及相关技术以在屏幕上显示信息的一种参考
本文只讨论重叠后是三音节或四音节的结构，并且只讨论它们的结构形式，不涉及语音特征。对于固化成词的形式(如"分分秒秒、婆婆妈妈")，由于只体现为一种现实性，本文不加讨论，而将重点落在能够鲜明地折射出可能性和现实性关系的临时组合形式上。在阎连科作品中，这种临时组合而成的重叠形式运用得极其普遍，而且类型丰富，语用特征鲜明。为了行文的方便，本文将重叠之前的形式称作本用形式，如“清亮”；将重叠之后的形式称作
潘阆虽是隐士，却曾名声震天响。他先后两次卷入宫廷皇位的争斗，两遭追捕，一次入狱；曾任国子助教，可任命没几天就被撤职；一生只做过几任闲散的参军，生平事迹本应很简单，却是彼此矛盾。本文对北宋隐士词人潘阆的传奇人生进行了探讨。
本文分析了佛禅观照方式对北宋后期审美观念的影响。文章围绕万法平等与妙观逸想、周遍含容与如春在花、如幻三昧与艺术幻觉、转物观念与拟人主义、六根互通与出位之思等进行了阐述。
本文对冯煦《论词绝句》进行了分析。文章认为：冯煦《论词绝句》所呈现之内涵，大抵系承常州词派而来；比较冯煦《篙庵论词》与《论词绝句》所论及之南宋词家，发现周密、王沂孙、张炎、李清照等人，《篙庵论词》并未及之，而同时论及之史达祖、姜夔、吴文英等人，意见并可互补。
本文对“诗盛元祜”进行了探讨。文章认为，以“元佑体”为核心的元佑诗学话语形成了一个完整的论述体系，一直延伸到清末的“三元说”与“三关说”。它在古典诗学领域中确立了自己的言说方式，并以其宏大的诗史叙事，遮盖住了宋代诗歌史中许多重要的环节，从而使研究者们甫一接触此类诗学论述，便往往容易导致认识上的混乱。在进行价值评判之前，应对评判所依据的观念进行一番认真的谱系疏理，理清这一观念产生的历史情景和演变的历
本文论述了清代著名校勘学家顾广圻与《文选》学研究的关系。顾氏校勘的李善注《文选》，为《选》学研究作出了重要的贡献，具有划时代的意义，至今仍是我们学习和研究《文选》的重要版本。
方回《瀛奎律髓》一书，选评唐宋诗三千余首，旨在调和唐宋，肯定宋诗的价值。方回在该选本中，融诗选和诗话为一体，把所选诗歌分为登览、朝省、怀古、风土等四十九类，分别运用辨句法、析义理、述异事等批评方法，表达了自己系统的诗学主张。特别要指出的是，方回在此书中开创性地列出“着题”一类。着题类诗，在此前从萧统的《文选》到唐人选唐诗乃至宋代的诸多文选诗选中都不见此分类。因此，何谓“着题”?此类诗与方回的诗学思
陆机《文赋》中有一段著名的文字论及十种文体的特征：诗缘情而绮靡，赋体物而浏亮。碑披文而相质，诔缠绵而凄怆。铭博约而温润，箴顿挫而清壮。颂优游以彬蔚，论精微而朗畅。奏平彻以闲雅，说炜晔而谲诳。虽区分之在兹，亦禁邪而制放。要辞达而理举，故无取于冗长。其中“诗缘情而绮靡，赋体物而浏亮”二句由于所论的是诗、赋这两种古代最重要的文学体裁，尤为历来学者所重视，相关的阐释、评论不一而足。但由于“绮靡”、“浏亮”