【摘 要】
：
目的：观察咳喘膏穴位贴敷防治支气管哮喘的临床疗效.方法：将160例患者随机分成治疗组和对照组80例,对照组采用传统消喘膏治疗,治疗组采用在对照组基础上改良的咳喘膏穴位贴敷治疗.结果：临床治疗组总有效率82.5％,明显高于对照组70.0％,差异有显著性意义(p＜0.05).测定患者治疗前后血清IgE水平均明显下降.结论：咳喘膏穴位贴敷防治支气管哮喘的临床疗效较好,值得推广.
【机 构】
：
浙江省临海市中医院,临海317000
论文部分内容阅读
目的：观察咳喘膏穴位贴敷防治支气管哮喘的临床疗效.方法：将160例患者随机分成治疗组和对照组80例,对照组采用传统消喘膏治疗,治疗组采用在对照组基础上改良的咳喘膏穴位贴敷治疗.结果：临床治疗组总有效率82.5％,明显高于对照组70.0％,差异有显著性意义(p＜0.05).测定患者治疗前后血清IgE水平均明显下降.结论：咳喘膏穴位贴敷防治支气管哮喘的临床疗效较好,值得推广.
其他文献
甲状腺是人体非常重要的内分泌腺,近年来,甲状腺疾病发病率不断提高,严重危害人类健康.笔者采用祖国传统中医药,辨证施治,整体治疗,用方经典,用药灵活,在治疗甲状腺疾病方面取得丰富经验.认为甲亢多以心,肝,肾,胃四个脏腑的阴虚火旺为主,故虽实证偏多,但病久常由实转虚,气虚、阴虚的病变为多见,以致成虚实夹杂之证.治疗上当以疏肝理气、清肝泻火、化湿消痰、软坚散结、益气养阴、平肝潜阳、滋补肝肾等为大法,辨证
益肾奠基,调补冲任.肾藏精,主生殖,为先天之本."肾者主蛰,封藏之本,精之处也"(《素问、六节脏象论》)肾精充足对受孕非常重要,肾中精气不充或早泄,均可导致不孕.因此调经种子,重在补肾,调补冲任.(《景岳全书》)指出"荣血枯"是肾阴亏虚导致不孕的主要环节.
病毒性肝炎是西医病名,可以用湿邪的发病机理来解释病毒性肝炎的全部过程,湿邪为病多缠绵难愈,病程较长,有的可终身为患.对于肝炎的治疗多数情况下离不开化湿.
黄克勤主任医师运用中医学理论、Wolff定律及应力——力电法则、计算机处理技术等对股骨头坏死的病因、诊断、治疗和康复进行了深入研究.股骨头坏死病因不仅是"缺血",应考虑股骨头内应力的变化;"髋关节的修复理论"是股骨头坏死治疗中必须遵循的原则和标准;中医内、外兼治的方法,突出中医特色,经动物实验研究和临床观察,取得满意效果.
目的：观察下关穴双针电针深刺对过敏性鼻炎的临床疗效.方法：将60例过敏性鼻炎患者随机分为两组.治疗组30例采用下关穴双针电针深剌治疗,对照组30例以常规针刺疗法治疗,两组于治疗2个疗程后评定疗效.结果：总有效率治疗组为93.3％,对照组为70.0％,两组比较差异有统计学意义(p＜0.05).结论：下关穴双针电针深刺对过敏性鼻炎有明显的疗效.
目的：采用电针刺激脊神经和传统常规针刺方法治疗腰椎间盘突出症(LDH),并对比其临床疗效.方法：随机将139例腰椎间盘突出症(LDH)患者分为观察组76例和对照组63例.观察组予长毫针(75mm)深刺脊神经,对照组予普通毫针常规治疗.对照组取穴与观察组相同,均采用电针疗法.采用视觉模拟评分法(VAS)评价临床疗效.结果：观察组治疗后总有效率80.3％;对照组总有效率57.1％,两组比较差异有统计学
目的：观察施氏温针灸配合穴位贴敷疗法对神经根型颈椎病患者的治疗效果,及其对血浆肿瘤坏死因子(TNF-α)的影响.方法：将符合纳入标准的60例神经根型颈椎病患者随机分成治疗组30例、对照组30例,治疗组采用施氏温针配合穴位贴敷疗法治疗,对照组采用普通针刺配合穴位贴敷治疗,针灸主要选穴为大椎、天柱、后溪、颈椎夹脊,观察组在针刺得气后在上述穴位中每次选取3-4个穴位进行温针灸,隔日1次,并使用以白芥子散
目的：观察埋线治疗颞下颌关节紊乱病的临床疗效.方法：将纳入的77例颞下颌关节紊乱病的患者随机分为治疗组40例和对照组37例,选取同一组腧穴,分别予以埋线和普通针刺治疗,均治疗2个疗程.结果：治疗组的总有效率为92.5％,对照组的总有效率为91.9％,两组总有效率差异无统计学意义(P＞0.05).结论：埋线疗法与普通针刺治疗颞下颌关节紊乱病的临床疗效相当.
目的：观察奇穴微刺法治疗非增殖期Ⅱ型糖尿病性视网膜病变的临床疗效.方法：将64例(120只眼)非增殖期Ⅱ型糖尿病性视网膜病变患者随机分为2组,治疗组32例(60只眼),采用奇穴微刺法治疗;对照组32例(60只眼),口服药物羟苯磺酸钙分散片治疗.2组均治疗1个月.治疗前后进行眼底检查及荧光素眼底血管造影、视力、视野检测.结果：治疗组的平均视力、眼底微血管病变均得到一定程度的改善,眼底水肿减退,微血管
目的：观察温针合穴位贴敷治疗原发性痛经的临床疗效;方法：将符合条件的60例患者按就诊的先后顺序随机分为治疗组和药物组,每组30例,然后对比两组患者治疗后疼痛VAS评分、COX痛经症状评分及临床疗效.结果：通过对比观察,两组患者治疗后疼痛VAS评分及COX痛经症状评分均明显降低,说明两组均可明显缓解痛经患者的疼痛,疼痛VAS评分在两组治疗后比较差异无统计学意义(P＞0.05),而COX痛经症状评分在