论文部分内容阅读
目的：探讨CD133 (AC133)和CD34抗原在急性白血病(AL)中的表达及其与白血病类型、不同病期及预后之间的关系,进一步阐明其意义.方法：应用流式细胞术检测52例急性白血病和20例巨幼细胞性贫血(对照组)骨髓中CD133抗原和CD34抗原的表达,结果采用SPSS 18.0统计软件进行分析.结果：1.对AML组进行分析发现CD133与CD34的表达呈高度相关(P＜0.01).2.AML患者CD133和CD34高表达阳性率与ALL分别为31.4％ vs 31.3％和54.3％ vs 50.0％,无显著差异(P＞0.05).3.但AML中的M3患者CD133高表达(0/10)均阴性,AML中的M4患者CD133高表达阳性率(85.7％)显著高于其他AML亚型(P＜0.05),T-ALL和B-ALL患者的CD133高表达阳性率分别为25.0％vs37.5％,差异无显著性(P＞0.05).4.AML中M3在CD34高表达阳性率上显著低于其他亚型(P＜0.01),但除M3外其他各亚型之间及与ALL总体的CD34高表达阳性率无显著差异(P＞0.05),而B-ALL患者的CD34高表达阳性率与T-ALL比较有显著差异(P＜0.01).5.AL患者CD133中位表达率20.19 (0.01-92.91)％显著高于正常对照组0.27(0.01-0.52)％,AL患者CD34中位表达率44.06(0.01-97.03)％显著高于正常对照组0.47(0.11-0.71)％(P＜0.01).6.初治组、完全缓解组、复发难治组的CD133中位表达率均显著高于正常对照组(22.75％、12.43％、47.32％ vs 0.27％,P＜0.01),但AL各分组之间无显著差异(P＞0.05).7.初治组、完全缓解组、复发难治组的CD34中位表达率均显著高于正常对照组(48.12％、32.56％、59.31％ vs 0.47％,P＜0.01),但AL各分组之间无显著差异(P＞0.05).8.复发难治组的CD133和CD34的共同高表达率显著高于初治组和完全缓解组(92.3％ vs 22.2％、23.8％,P＜0.01),但初治组和完全缓解组之间无显著差异(P＞0.05).结论：AL患者骨髓单个核细胞CD133和CD34表达均高于正常对照组；AML患者CD133的表达与CD34的表达有相关性；AL患者CD133的检测可能有助于AL各亚型的鉴别；CD133和CD34的单一高表达不能直接作为急性白血病预后不良的一个独立因素,而CD133和CD34的共同高表达可以作为急性白血病预后不良的一个独立因素.