【摘 要】
：
医务人员的业务能力往往决定造作损伤的水平，本文遇到的两个案例，一例乡村诊所医务人员造作损伤的手法并不高明，但另外一例系高级别的医务人员，可能采取过度缝合创口，待创口结痴过
【机 构】
：
聊城市第二人民医院 山东聊城252600
【出 处】
：
中国法医学会全国第十八届法医临床学学术研讨会
论文部分内容阅读
医务人员的业务能力往往决定造作损伤的水平，本文遇到的两个案例，一例乡村诊所医务人员造作损伤的手法并不高明，但另外一例系高级别的医务人员，可能采取过度缝合创口，待创口结痴过程这段时间内，加重创口的深度。第二例未能有充分的证据识别造假行为，忽略了对创口愈合过程的连续动态观察，如果能够在创口结痴这段时间内，每天对伤者的创口进行拍照动态观察，发现造作损伤的事实也许会比较容易。
其他文献
在实践工作中，必不可少的外部信息就是医学资料，它包括门诊病历、住院病历、影像学报告、检验报告等。临床医生根据全部资料综合分析，最终得出结论，这种结论用书面形式出现时，临床
本文阐述了当前基层公安法医鉴定中产生信访的主要问题及成因，并提出了预防措施，建立统一的法医鉴定机制，精良法医人才梯队，加大基层的投入，规范案件处置流程，强化证据意识，规范法医
据非公开统计数据显示,在涉及公安法医的信访、投诉类案件中,因工作态度和认真细致程度等原因而引发的信访、投诉案件约占50％..随着群众法律意识和维权意识的不断增强,群众要
<正>一、案例简介:2014年4月3日5时55分许,南京市公安局江宁分局110指挥中心接到报警,淳湖路"咸田公交站台"处路段发生一起重型半挂货车与重型油罐车相撞的交通事故,车辆起火
损伤程度鉴定是为案件定性、量刑需要，鉴定之前性质不清，不能对加害人采取强制措施，因而鉴定都发生在诉讼的前期阶段。因此鉴定应以损伤当时伤情为主，损伤的后果为辅，综合鉴定。当
本文阐述了现在法医工作面临的现状，对法医工作提出了建议，包括对法医人员进行横向管理、纵向管理相结合，促进人才激励机制的健全，建立法医人才的持续培养机制，提高法医人员的工作
本文阐述了某些人体损伤在《标准》中没有相关的评定依据条款，《标准》中某些条款概念不明晰或规定错误。提出了人体损伤程度鉴定时需把握的原则，应用目前客观检查方法可以确证
伤残评定在中国现有两套标准在司法鉴定实践中同时使用.一是GB/T16180-2006:劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级和GB18667-2002:道路交通事故受伤人员伤残评定.虽然同是国
本文对《人体损伤程度鉴定标准》部分条款进行了浅析，包括标准5.2.4m)耳廓形态不规则，且左右两侧面积存在显著差异，故耳廓缺损的比率无法准确计算；标准5.10.4b)环指、小指末节占
本文阐述了1例临床法医学鉴定分析对标准的诌义，同样作为公安部刑事侦查局编写的《人体损伤程度鉴定标准释义》鉴定原则中这样规定，“对于伤情在临界状态的，就低不就高原则”。