论共同危险行为实务运作的困惑及完善--以充分救济“无辜受害人”的法律定位为视角

来源 :中国行为法学会成立20周年纪念大会暨2008年学术年会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:shipeicheng
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  共同危险行为制度的萌芽应当追溯到古罗马法的“倒泼和投掷责任之诉”,2但正式创立共同危险行为法律制度是德国在1900年颁布的《德国民法典》,且均以充分救济“无辜受害人”为出发点制定相关法律。然而,在我国的侵权法领域里共同危险行为一直是立法上的一大空白,相关的理论研究也不够系统、全面,尤其是在共同危险行为的构成要件、归责原则、等方面众说纷纭,因此,笔者采取历史比较、概念分析、利益衡量等研究方法,结合大量的现实案例从多方面对共同危险行为的理论制度进行了系统的阐述,同时,对比论证审判实践中对共同危险行为不同理解的观点,从而走出认识的误区,明晰共同危险行为的相关法理,并在纪念法治建设三十周年及中国行为法学成立二十周年之际,借以提出笔者对共同危险行为六个方面的立法完善,为我国制定民法典的侵权法律制度提供借鉴。
其他文献
  我国合同法没有将储蓄合同列入有名合同中,目前仅有国务院《储蓄管理条例》从行政管理的角度对储蓄加以规范。实务中,储蓄合同纠纷大量出现,争议的法律问题较多,处理这类新类
会议
  近年来,信用担保机构越来越广泛地参与司法诉讼领域,然而目前尚无明确的法律或司法解释对此进行规范。为了更加准确地理解和执行财产保全法律制度,公平保护当事人的程序利益