审判委员会决策机制的痼弊及其消解

来源 :盐城法院审判管理理论研讨会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:yiyu
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  审判委员会决策机制是审委会制度的核心和灵魂,审委会决策的质量、效率和公信力直接影响着审委会制度的生命力。然而,实践中的审委会决策机制却存在着顽固的痼弊,具体表现在审委会委员独立陈述意见和独立表决机制的失效;“审委会工具主义”现象的出现;审委会的决策权缺乏绩效考核的调控和制约等方面。究其原因有思想根源、心理根源、立法根源、社会根源、职权配置根源等五个方面。文章随后进一步指出审委会的集体决策机制有其存在合理性,并分析了审委会决策权的性质是个综合性的权力;审委会决策机制的本质在于司法性;并阐明了审委会决策机制应该遵循的基本原则。文章于最后指出要消解决策机制的痼弊,关键不是解决审委会委员的业务素质和能力能不能胜任委员之职的问题,而是解决如何激发委员的责任心,鞭策其贡献能力和发挥作用的问题。并针对痼弊的三种表现形式具体提出改革审委会决策机制的措施。
其他文献
  建立科学合理、可操作性强的法官业绩考评制度是法官职业化管理的客观需要,法官业绩考评彰显的导向作用会因制度设计的完善与否直接影响其正面效应的发挥。本文拟从法官业
  审判管理作为社会管理的一部分,与社会管理一样具有较强的目的性。审判管理的根本目的在于保证审判质量,提高审判效率,二者相辅相成,互相促进,缺一不可。遵循审判规律,围绕审判
河北任县协利机械制造厂生产的刀削面机,采用不锈钢材料制成,便于清洁,使用寿命长。小型 Hebei Renxian Lee machinery factory production of noodles machine, made of st
  审判追求的终极理念是“正义”。正义有两个维度,一是公正,二是效率。审判管理的效率观念是促进社会管理创新在意识层面的体现,本文即试着从效率的维度来审视审判
会议
  管理艺术是管理者来自于实践经验的总结和升华,是管理者知识文化对实践的指导和运用,是其自身智慧和能力的充分体现,是时势和环境所造就的管理技巧。充分发挥审判管理艺术,促
  “执行难”问题的产生,原因是多方面的,其中一个重要原因是现行的执行体制和执行权运行机制不适应执行工作的客观规律和执行工作发展的要求.①执行体制是国家司法
会议
  在各地法院诉讼调解率不断攀升的同时,涉诉信访案件中反映民事调解的问题也不断涌现。分析民事调解失范的诸多形态,当前法院对于调解案件的规范化管理尚处在意识
会议
  近年来,学界对于颇具中国特色的审判委员会制度的存废多有争议。笔者无意于对审判委员会制度进行全面系统的考察,也无意于研究现行司法环境下审判委员会的存废问
会议
  审判长联席会议制度应审判工作实际需要而产生,审联会主要讨论个案法律适用、审判指导文件等与审判相关的事务。但由于缺乏法律授权,其对个案的处理权限以及行政
会议
  20世纪90年代以来,为回应社会需求,解决审判实际问题,我国各级各地法院对审判管理进行了大量改革探索。以盐城等地法院为代表的“江苏模式”,初步构建起审判质效量
会议