论文部分内容阅读
司法精神病学涉及法医和精神病学2个领域，而且又属于法学和精神病学之间的边缘学科，专业性较强，从业人员教少，在我国发展有限，许多标准性的文件尚未出台，因此在实际工作中，许多问题凭鉴定人的理解做出鉴定结论，造成学术界产生不同的观点和分岐。现就我们在实践中遇到的几个问题谈谈自己的见解和认识。
司法精神病鉴定实践中的几个问题及探析
【摘 要】
：
司法精神病学涉及法医和精神病学2个领域，而且又属于法学和精神病学之间的边缘学科，专业性较强，从业人员教少，在我国发展有限，许多标准性的文件尚未出台，因此在实际工作中，许多问题
【机 构】
：
(洛阳市精神卫生中心 471013)
【出 处】
：
第十届全国司法精神病学术会议
【发表日期】
：
2007年期
其他文献
司法精神病学作为一门医学和法学的交叉学科，既具有自然科学的属性，也要符合法律的要求。本文试从法律性和客观性这两个角度，分析司法精神病学的学科特点和固有规律。
目前我国犯罪精神障碍患者刑事责任能力评定的法律依据是刑法第18条的规定：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。尚
会议
司法精神病学鉴定书(下称鉴定书)是整个鉴定工作结束最后呈交给委托鉴定方以及办案单位唯一的文字叙述材料，是鉴定过程和鉴定结果的书面表达形式。本文分析了司法精神病学鉴定
2005年9月29日，司法部出台了新的((司法鉴定人登记管理办法》及《司法鉴定机构登记管理办法》，同时公布了《司法鉴定程序通则(征求意见稿)》，最近已提上日程的三大诉讼法的修改
美国科罗拉多州一家研究所的专家研制成一种新型的电子装置,它能够使磁带上的录音在消掉以后也能复原。
A research institute in Colorado, USA, has developed a new type
司法精神病学鉴定是一项难度很大的工作。难度大的原因主要在于：1.与司法精神病学联系密切的临床精神病学发展还不完善，缺乏实验室客观检查支持；2.与临床精神病学相比，鉴定人需要
会议
本文所叙的工作误区并没有很多的鉴定技巧问题，更不涉及复杂的学术观点争议，而是一种日常鉴定中的工作疏忽或失误，其结果常引起委托机关或当事人对鉴定质量科学性、客观性和可信
司法精神病学是一门新兴的交叉学科，较之其他法治国家，这门学科在国内发展的历史更短。因此，无论在理论上还是应用范围上都与发达国家存在相当的距离。为了尽快缩小差距，借鉴他国
会议