大学生就业策略实验经济学分析

来源 :南开大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wangrong2000
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  本文数据来自中国大学生就业模拟大赛的原始及回访数据。首先介绍了当前背景及比赛概况,接着对数据进行了概述,然后分别进行几方面分析:(1)基础数据的分析;(2)大学生基本属性对就业状况的影响;(3)大学生个人内在能力及相关因素对就业的具体影响;(4)大学生其他因素对其就业的影响;(5)比赛就业数据与实际就业情况的比较分析差异原因。最后就专业对口、就业地点、继续深造、就业策略等问题,根据数据分析提出了建议措施。
其他文献
文章采用利益相关者集体选择理论替代委托代理理论构建公司治理与经营业绩之间的理论模型,并以山东省上市公司2007-2011年数据为样本建立联立方程对理论模型进行了检验。研究结果证实了所有权治理与经营业绩之间确实存在双向影响;所有权治理与所有权业绩之间的更具相关性;企业在经营业绩短期下滑时首先考虑的是对管理层进行激励的方式来改善经营业绩,而只有在长期经营业绩下滑时才考虑集中股权对管理层进行监督。
本文总结并分析了影响企业社会责任承担的十大因素,包括作为内生因素的利益驱动、企业规模、企业成长周期、企业所有权性质、经营者理念和作为外生因素的市场机制、法律、政府、伦理道德和舆论监督,这些影响因素从不同方面影响着企业社会责任的承担。
论文阐述了环境绩效的概念,建立了环境绩效评价体系,并选取2009-2011年环境信息披露比较全面的深沪市A股重污染行业上市公司为研究样本,实证检验了环境绩效与企业财务业绩之间的关系。研究发现,上市公司环境绩效与企业本年财务业绩不具有相关性,而与企业下年财务业绩呈现正相关关系,并提出了相关建议,以期为利益相关者决策提供有用信息。
本文以社会责任国际标准IS026000作为参考标准,以密松水电站项目停建事件为案例,研究国外社会责任相关要求对我国"走出去"企业的实际影响,探讨我国的应对之策。研究表明,与IS026000相对照,我国企业在社会责任方面还存在较大差距,特别是在认识社会责任和利益相关方参与方面存在不足,这也导致了相关风险的产生。我国可以借鉴IS026000的先进思想,构建中国"走出去"企业社会责任治理机制,通过意识提
金融体系的稳健关系到整个国民经济的发展,已成立十周年的中国银监会一直把银行的稳健运行作为首要目标,近日发生的"光大银行事件"再次将银行风险推向人们关注的风口浪尖。在综述银行外部治理机制缺陷,信息披露与公司绩效关系等内容的基础上,本文提出研究逻辑:作为自愿性信息披露重要形式的投资者关系管理能够通过外部监督降低银行风险,并提出假设。
In order to test the relationship between ownership governance and performance, based on the stakeholder collective choice theory, the paper rebuilds the theory model and tests it by simultaneous equa
Based on Upper Echelons theory, this paper studies the relationship between demographic traits of TMT and CSR.From the perspective of stakeholder, the paper measures corporate social responsibility pe
Through selecting 469 A-share listed companies as research samples, from the view of internal management, this paper examines the relationship between CG and CSR.The RKS data is adopted as CSR index.R
This article constructs corporate social responsibility contribution index and tests the relationships among corporate governance, CSR and corporate value nexus.
公平对人的行为决策起着至关重要的作用。本文通过实验研究探讨公平对经理管理防御行为的影响作用,结果表明:经理人存在公平偏好,当经理人薪酬公平性越差时,其管理防御程度越大。当经理人与委托人薪酬差距较大时,高能力经理人表现出较高的敏感性;当经理人与经理人市场薪酬差距较大时,低能力经理人表现出较高的敏感性。