我国竞争情报论文的研究方法述评

来源 :2012全国情报学博士生学术论坛 | 被引量 : 0次 | 上传用户:jxwdi
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
文章在对120篇竞争情报样本论文进行统计分析的基础上,评述了我国24年间竞争情报论文研究方法的使用情况,并对我国竞争情报研究方法提出了几点建议,对我国竞争情报研究者的研究工作具有指导作用:应加强对具体现象的深入的细致的研究,而不仅仅是用抽象思维方法从全局,宏观的角度来进行研究;专业刊物应适当拒发一些纯用理论方法研究的文章,这样可以使竞争情报研究者重新审视自己的研究方法,从而采用新的研究方法;研究者应结合竞争情报研究工作的实际情况,适当借鉴其它学科的研究方法,这样可以促进研究方法的有机结合与互补;在定量分析研究,不只运用描述性定量,还应用推测性定量技术,定量分析是所有研究人员都应掌握的研究技术。
其他文献
依据Tuckman的团队生命周期模型,建立科学合作的生命周期模型,将科学合作的生命周期分为形成期、震荡期、规范期和发展期,探讨研究者在形成科研团队时进行的科学合作,主要出于以下七种动机,实验设备、通讯网络、研究者个人能力和现今社会的学科分化与综合,以及科学的社会化现象、研究者之间的竞争关系和部分政治因素,最后从生命周期理论的角度,分析这些动机在不同时期中的变化。
图书馆的知识转移是近年图书情报领域的研究热点,它依赖于图书馆的特定情境。本文在分析了情境与图书馆知识转移的相互关系基础上,运用因素分析法对影响知识转移过程的情境进行了深入剖析,并从文化、战略、组织结构、技术和环境等五方面构建了知识的情境维度,提出了图书馆知识转移的情境模型。
通过对自然科学领域1901-2011年550名诺奖获得者生平及获奖数据的详细统计、分析得到110年来自然科学领域诺奖获得者获奖年龄、最高学位获得年龄以及成果年龄的详细变化,深入分析成果获得时间的本质后,将"1901-2011年诺奖获奖者科研创造峰值年龄"转化为"诺奖获奖者在1871-2004年平均成果年龄"。研究发现,在过去的110年中,诺奖获奖者平均获奖年龄的变化趋势与平均成果年龄的变化趋势没有
Web Archive采集并保存Web内容,满足当前和未来的访问和使用,其重要性已得到广泛认可。文章采用基于问题的研究方法,提出Web Archive所涉及的主要问题——采集、访问和使用以及保存,构建了一个系统化的研究框架,以此框架为基础梳理国外Web Archive相关实践进展,提供各种应对策略。Web Archive是一个包含众多研究问题的领域,本文并没有涉及质量控制与评估、技术细节、伦理法律
综合发文与引文这两个相互对应的角度,融合作者合作网络分析、作者关键词耦合分析、作者共被引分析、作者文献耦合分析、作者互引网络分析等方法,形成了一种综合视角下的学术共同体与主题结构发现以及作者学术交流与贡献影响力的比较分析框架,然后利用该思路对科学计量学这一微领域进行探索研究。实现了科学计量学领域内核心作者所构成的不同层面的研究群体划分以及主题结构发现,并利用社会网络的中心性测度对他们在不同维度的影
互联网群体协作的研究目前存在概念模糊、相似概念互用等现象,本文以文献数据库收集的31篇互联网群体协作的英文文献为主要样本集,用内容分析法提取描述互联网群体协作概念的关键词,映射于IPO过程模型的9个方面,得到该概念完整的特征描述,并进而总结较为全面的定义,通过与14个相近概念进行比较,明确概念之间的特征,本文对于未来研究具有积极意义。
本文针对对国内外近十年开放获取学术文献资料进行归纳、研究、分析,从时间分布、类型分布、发表机构分布等角度深入分析国内外的研究热点与方向,为进一步对开放获取学术资源的研究找准方向和目标,以更好的推动开放获取学术资源自身的发展。
学术期刊评价是科技评价中的重要类型,目前学术期刊评价已存在以影响因子为代表的诸多评价指标,每个指标在评价时都能够揭示期刊的某一方面的属性,同时各指标有其独特的优点也有其难以消除的弊端。本文通过对期刊以及机构评价中的标准化指标较深入的比较,分析了在学术期刊评价中不同类型指标对评价结果有效性的理解,探寻学术期刊影响力的主要属性特征及等效测度指标,之后按照普赖斯提出的知识累积金子塔式模式,构建了基于非参
本文阐述了共链、URL共引以及网络标题共现分析法的概念、特性、数据收集方法、优势与局限性,并以全球30所高校及其网站为例,比较了三者的相关性与有效性,结果显示,URL共引以及网络标题共现分析法是补充和替代共链分析法的有效的网络信息计量方法。
学科交叉性分析是情报分析的重要内容,在识别热点、新兴研究领域方面起着重要作用。机构的学科交叉性一般使用该机构发文的所属学科分类来分析,而文献、研究领域的学科交叉性一般使用其参考文献的所属学科分类来分析,原因在于文献、研究领域的发文绝大部分属于少数几个学科分类。WoS(Web of Science)提供的参考文献数据并不包含学科分类(Subject Category,sC),由此带来的难点在于,如何