再论全国人大法律与全国人大常委会法律之间的位阶判断--以刘家海诉交警部门行政处罚案为例

来源 :中国宪法学研究会2012年年会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:FANSHENGHUA2009
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  基本法律和非基本法律的区分是宪法对全国人大和全国人大常委会立法事项的基本分工,不宜作为法律位阶判断的依据。立法主体的地位、立法程序的限制、规范内容的性质以及法律的民主性等是判断法律位阶的形式标准或者辅助性标准,实质标准应该是法律规范间是否存在效力理由关系。因此,全国人大法律和全国人大常委会法律间的位阶关系不能一概而论,如果一方是另一方的立法依据,决定另一方的制定机关、程序或者内容,是另一方的效力理由,则二者之间存在上、下位关系;否则,属于同位阶关系。
其他文献
  本文主要涉及宪法第30条,其中关于宪法第30条的费解主要是人们通过对宪法第30条的阅读,无法清晰判断和认知中国现行行政区划的层次及其相互关系。所谓无奈是说宪法30条确实
请下载后查看,本文暂不支持在线获取查看简介。 Please download to view, this article does not support online access to view profile.
  内地宪法学界长期忽视对于香港特别行政区区议会的研究。本文对香港区议会的产生和发展进行了历史回顾,本文指出,港英政府出于构建代议政制的初衷设立了区议会,在港英政府管
  宪法中的征收补偿条款主要通过立法适用、法院、行政机关及其它国家机关、社会团体和公民的遵守等途径实施,立法的抽象、滞后和行政权的不当行使,让法院在征收补偿条款的实
  现行宪法实施三十周年来,我国国家机关的法治化有了长足发展,在“依法治国、建设社会主义法治国家”背景下,国家机关的法治化方向问题无疑具有核心的价值,无论是人大代表专职
会议