【摘 要】
：
我国现有的损伤程度鉴定标准中,主要是针对躯体损伤进行法医学鉴定.精神活动是人体的重要组成部分,精神活动的异常如何进行鉴定被现行鉴定标准所忽视.在各种标准中,对于精神
【出 处】
：
中国法医学会法医精神病学专业委员会五届一次学术交流会
论文部分内容阅读
我国现有的损伤程度鉴定标准中,主要是针对躯体损伤进行法医学鉴定.精神活动是人体的重要组成部分,精神活动的异常如何进行鉴定被现行鉴定标准所忽视.在各种标准中,对于精神损伤概念及评定标准提及甚少,概念笼统模糊,操作性差,司法鉴定人难以使用.为进一步加强人身损伤程度鉴定标准化、规范化工作，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布《人体损伤程度鉴定标准》，并自2014年1月1日起施行。新的鉴定标准对于人体损伤程度的评定标准进行了整合和细化，但就精神损伤的评定而言，该标准作为国家标准，仍未能尽遂人愿。一方面是标准的欠缺和不足，另一方面是需求的不断增多。同时，精神损伤大部分可通过治疗恢复健康，但不能恢复的精神损伤就演变为精神伤残。通过国内近十五年来的理论探索与鉴定实践，精神损伤与精神伤残的本质与概念、评定目的与原则、评定标准与方法己经有了比较统一和深入的认识。
其他文献
近年来,毒品所致精神障碍者违法犯罪的案件在数量上不断增长,导致该类案件的刑事责任能力鉴定案例数逐年增加.对此类案件中刑事责任能力评定分歧很大,为提高此类鉴定的一致性
目的 探讨合作程度对颅脑外伤所致精神损伤评定的影响,为准确判断精神伤残的严重程度提供参考。方法 对446例颅脑外伤后需进行精神伤残鉴定的伤者采用二项必选数字记忆测
安康医院一直承担强制医疗精神障碍患者的收治工作,但由于法律缺陷,饱受诟病.刑法第十八条虽然规定不负刑事责任的精神障碍患者"在必要的时候,由政府强制医疗".由于刑法这一
目的:调查司法精神病学鉴定中精神损伤赔偿案例的特点,并对与其相关的医疗终结期、精神障碍的伤残等级等问题进行探讨.方法:调查近10年内鉴定的案例中精神损伤赔偿的案例,依
目的:检测"精神损伤的伤害因素参与度评定量表"的信度和效度. 方法:在全国13家司法精神病鉴定机构中用该量表回顾性评估2010年7月至2012年6月间已经实施精神损伤因果关系
目的：探讨采用图形记忆必选测验鉴别颅脑损伤患者伪装认知障碍的可行性及价值.方法：采用自编的图形记忆必选测验对40例正常合作者、40例模拟伪装者、40例脑外伤合作者及30
全国人大通过《决定》以来,司法主管部门在司法鉴定规范化、科学化方面做了大量工作,还存在鉴定程序不规范、鉴定随意性大、鉴定结论采信的少、重复鉴定的多等问题;作者结合
目的:编制"精神损伤的伤害因素参与度评定量表",并分析量表的临床特征及其与鉴定专家等级评定结果的关系. 方法:在全国13家司法精神病鉴定机构用该量表进行测评精神损伤因
1983年6月至2015年6月我所共接受法医精神病鉴定1096例,其中重复鉴定6例,精神疾病鉴定20例,现将1070例鉴定分析进行研究。本地区文化落后、人们法制观念不强，实发案例远不止这
目前,因精神诊断缺乏形态学手段,精神伤残鉴定主要依赖鉴定人的经验和被鉴定人的临床表现,故至今未产生也很难产生国家统一制定、颁布的《精神损伤/伤残程度鉴定标准》.既然