【摘 要】
：
目的 平行组随机试验报告的统一标准(Consolidated Standards of Reporting Trials,CONSORT)标准自1996年公开发表以来引起了学术界尤其是医学界的极大重视,全球主要医学杂志均采用其作为随机对照研究的报告标准,但国内心理学界对该标准的认识和重视不够。本文拟通过参照CONSORT标准对国内网络成瘾随机对照干预研究报告的质量和存在的问题进行系统地评价,以期提
【机 构】
：
福州大学人文社会科学学院应用心理学系,福州,350108 北京师范大学发展心理研究所,北京,100
论文部分内容阅读
目的 平行组随机试验报告的统一标准(Consolidated Standards of Reporting Trials,CONSORT)标准自1996年公开发表以来引起了学术界尤其是医学界的极大重视,全球主要医学杂志均采用其作为随机对照研究的报告标准,但国内心理学界对该标准的认识和重视不够。本文拟通过参照CONSORT标准对国内网络成瘾随机对照干预研究报告的质量和存在的问题进行系统地评价,以期提高此类心理学研究报告的质量。方法 以“网络成瘾”、“网络依赖”、“网络沉迷”、“网络游戏成瘾”或“病理性互联网”这五个字段为第一检索词,以“随机”或“对照”这两个字段第二检索词,并结合随机对照试验的标准,在CNKI和万方这两个数据库中收集2009-2011年在国内刊物公开发表的网络成瘾随机对照干预研究；采用三级评分的方法对CONSORT标准中所列的包括文题和摘要、引言、方法、结果、讨论、其他信息在内的25项条目进行逐条评价。结果 通过剔除重复、非相关专业文献收集到22篇网络成瘾干预研究；根据CONSORT清单及评分标准,这些文献在质量总分不高且良莠不齐,其中最高分为27分、最低分为15分；这些文献在具体的条目中做得比较好的方面有：①结构化地报告摘要；②详细地说明资料的收集地点；③明确地指出所使用的统计方法；④报告各组的人口学特征及临床特征；⑤讨论中指出其干预措施及结果的可推广范围,能结合前人的研究分析、解释自己的研究结果。而其中主要存在不足在于：①引言中缺乏清晰的研究依据与研究假设；②有关被试的信息说明相对简略；③对干预实施方案与效果评估时间的描述不够具体；④随机分配处理与盲法使用没有获得相应的重视；⑤干预效果的分析未提供效应值。结论 根据CONSORT标准,国内网络成瘾随机对照干预研究的报告在质量上存在许多可以改进的地方,在将来的随机对照研究设计和报告中,应进一步提高对CONSORT标准的重视,以达到规范随机对照干预研究并提高此类研究报告质量的目的。
其他文献
温暖常常与积极的情绪、热心的反应(如warm heart、warm welcome)联结在一起，而寒冷往往与消极的情绪、冷淡的反应(如cold blooded、cold shoulder)联结在一起。
人们在知觉群体注意时采用整体编码加工方式。整体编码指将群体中多于2 个个体的注意方向进行整合，形成代表群体特性的、概括性的表征，从而引导人们的注意方向。本研究通过一系列实验探讨面孔部件(眼睛注视、头的朝向)的同质性对整体编码效应的影响。
预期是个体对于未来将要出现的事物、情景或者结果的信念，这种信念的强弱被称为预期强度，而对于这种信念的相信程度被称为预期的确定性。在生活中面对同样的事情，不同个体往往会产生不同的预期，因而实际的体验也会大相径庭。
众所周知，面子概念对中国人来说非常重要。但面子不是中国文化特有的概念，虽然对于面子的定义，研究者之间至今还未达到统一，但在面子具有文化普遍性这一观点上达成一致。日本人研究者虽然也认识到，面子对日本人来说是一个非常重要的概念，但由于致力于探讨日本特有的心理现象而对于日本人的面子意识的研究还非常的缺乏。
权力是人类社会结构中一个非常重要的基本概念，大多数心理学领域的权力研究关注的是获得权力对个体自身的认知、情感、行为的影响。以往研究表明，高权力被试对来自于他人的帮助行为信任程度更低，其中，对帮助行为的工具性归因(即，认为他人的帮助行为是出于功利目的)起中介作用。
大量研究表明，人们在加工与生活密切相关的具有正负两个方向信息的客体材料(如，事件，物体，人格特质等)时，对负性材料的加工比正性材料表现更为强势，称为负性偏向。
自我控制能力是一种高级的心理活动。目标意向和执行意向是个体的两种心理意向：目标意向是需要达到某种特定的结果；而执行意向是，如果遇到情境，那么将采取反应。本研究将在自我控制资源模型的基础上，利用问卷调查、行为实验探讨特质自我控制与心理意向能否补偿自控损耗。
攻击行为是社会上普遍存在的同时不被大多数人所接受的一种社会行为，从20 世纪初期开始，攻击行为在发展心理学中一直是一个重要的研究课题。同伴关系与攻击行为的研究逐渐趋于完善，探究其关系发生机制成为目前研究的新焦点。
社会经济地位(SES)指数被用来指代个体或群体在社会中依据其所拥有的社会资源而被界定的社会位置,它会对个体的身心健康和社会化行为等产生影响。然而,SES 并未涉及个体对社会经济地位的主观感知和理解,大量研究表明,真正对个体的身心健康和社会化行为起预测作用的是个体对自己当前所处社会阶层的主观认知和信念,即主观社会经济地位(SSS),它测量的是个体在社会中的相对地位。
目的：亲密关系中的牺牲行为指的是个体放弃眼前自我利益，以提升伴侣的幸福感和关系品质的行为。有大量研究表明牺牲本身不能提高关系质量，真正起作用的是做出牺牲行为的时候采取的牺牲动机。