论文部分内容阅读
目的 本文探讨两种纤维在口腔修复中的临床使用效果对比.方法 选取2014年5月～2017年5月在本院口腔接诊患者100例需桩冠修复者为研究对象，使用随机数字表法按入院先后顺序将其分配分为观察组和对照组各50例.观察组应用预成纤维桩进行口腔修复，对照组应用可塑纤维桩实施口腔修复；对比两种不同口腔纤维桩的临床使用效果.结果 观察组临床总有效率96％，对照组临床总有效率80％(P＜0.05)；观察组发生并发症比率为8％，对照组则为38％(P＜0.05)；观察组与对照组患者每颗纤维桩所需时间分别为(30.7±5.5)min 和(55.2±4.8)min.结论 预成纤维桩在口腔修复中，有较好的弹性和强度的性能，以及该纤维桩不变色和缩短医生操作时间提高工作效率的等特点，还能够提升患牙修复率，并改善患者生活质量和提高患者满意度，综上预成纤维桩优点具有推广运用价值.