检定电子天平值得注意的问题

• 作 者: 霍永久[1]杨宝华[2]朱报平[2]
• 机 构: 安徽马钢自动化信息技术有限公司
• 出 处: 第十四届称重技术研讨会
• 发表日期: 2015年期

由于我国计量管理体制的问题，将电子天平和电子秤归两个计量技术委员会管理。形成各自的体系，分别制定了《数字指示秤检定规程》、《电子天平检定规程》，两者在技术要求、检定方法上交叉重叠，但都没有明确的给电子天平和电子秤定义。而最大允许误差是指一个范围值，一段数值，例如±1.0e (-1.0e-1.0e)用来表示对应的称量段内的所有称量点的称量误差，称量段内各称量点的称量误差可以各不相等，但不允许超出这个范围才是合格，确定被检电子天平的准确度级别，是做好检定电子天平的前提。对于电子天平和电子秤的区分界定，往往还会发生争议，给实际检定工作带来了麻烦。除了因为称量方式完全不同的，用于砝码检定工作的衡量仪器，可称之为质量比较器外，其余只要是用于称重的，就不要再把电子天平和电子秤强行分开了，以检定分度数的多少划分四个等级，统称为非自动衡器(电子秤)为好。这样制造、使用、评价检定有统一个标准就好办多了。当然，如果专家们考虑，一定要有电子天平和电子秤同时存在的必要话。应该明确规定，只有检定分度数n≥20000且e=10d，才可以称之为天平，提高进入电子天平的门槛。以便有法可依地界定电子天平和电子秤。对于电子天平和电子秤，不仅要在技术上有统一的明确的概念和定义，在计量管理上也要打破条块分割的陈旧模式。两个计量技术委员会管理应相互联系沟通，参照有关国际建议，结合我国近几年来电子衡器发展情况，应尽快地修订完善检定规程。显然，只有发布实施针对性强实际操作性强的检定规程，才能从根本上解决问题。