【摘 要】
：
目的 分析以螺旋体抗原血清学试验为初筛的反向梅毒检测方法不一致结果(血清梅毒螺旋体抗体阳性而非梅毒螺旋体抗体阴性)的特点,并据此选择可靠的反向梅毒筛查流程.方法 回顾性分析反向梅毒筛查方法的实验室数据,以ELISA作为梅毒螺旋体抗体初筛试验,初筛阳性标本均进行梅毒螺旋体抗体确认(梅毒螺旋体明胶粒子凝集试验,TPPA)和定量非梅毒螺旋体抗体检测(甲苯胺红不加热试验,TRUST),采用x2检验统计分析
【机 构】
：
510060广州,中山大学肿瘤防治中心华南肿瘤学重点实验室,510060广州,中山大学肿瘤防治中心华南肿瘤学重点实验室,510060广州,中山大学肿瘤防治中心华南肿瘤学重点实验室,510060广州,中
论文部分内容阅读
目的 分析以螺旋体抗原血清学试验为初筛的反向梅毒检测方法不一致结果(血清梅毒螺旋体抗体阳性而非梅毒螺旋体抗体阴性)的特点,并据此选择可靠的反向梅毒筛查流程.方法 回顾性分析反向梅毒筛查方法的实验室数据,以ELISA作为梅毒螺旋体抗体初筛试验,初筛阳性标本均进行梅毒螺旋体抗体确认(梅毒螺旋体明胶粒子凝集试验,TPPA)和定量非梅毒螺旋体抗体检测(甲苯胺红不加热试验,TRUST),采用x2检验统计分析实验室数据.结果 21049份筛选标本中ELISA初筛阳性666份(3.16％).其中TRUST阳性169份,经TPPA确认168份阳性,1份阴性,ELISA检测假阳性率为0.6％(1/169).在666份初筛阳性标本中,TRUST阴性497份,不一致血清结果(ELISA结果阳性,TRUST结果阴性)的比率为74.6％(497/666),497份标本经TPPA确认,有74份为阴性,ELISA检测假阳性率为14.9％(74/497).经x2检验,TPPA阳性组内TRUST阴性和阳性结果构成比的差异有统计学意义(x2=110.025,P=0.000),即TRUST阴性率(71.6％,423/591)显著高于TRUST阳性率.结论 选择ELISA作为梅毒螺旋体抗体初筛方法,应对初筛阳性标本先做TPPA确认,再对确认阳性标本进行定量非螺旋体抗体检测,可避免假阳性结果。
其他文献
松下TC-29GF15R型画中画彩电,使用两三年后,不少机会出现主、子画面信号时断时续或有时清晰有时雪花点很多的故障。这是该型机的通病。原因是机内有两个高频头,射频信号输入
意外伤害是危害儿童健康成长的因素之一，儿童意外伤害除了死亡外，更多的是遗留终身残疾，给儿童身心造成巨大创伤，加重了家庭和社会负担。因此，防范儿童意外伤害是家长及社会的重要任务。 常见的儿童意外伤害有坠落滑跌、烫烧伤、交通事故、溺水窒息、同伴误伤等，下面分别就这些意外伤害提供一些预防措施—— (1)坠落滑跌：城市里高楼林立、人群密集，地面空间有限，家居阳台就成了儿童活动场所的补充，这也成了儿童坠
例1 故障现象:该机拍摄室内和低照度物体时画面正常,拍摄高亮度物体或在晴天拍摄外景物时图像发白,并伴有拉毛。检修过程:打开机壳,在按下面板上的POWER开关时,光圈环随之动
目的了解广州地区腹泻病人中艰难梭菌(CD)及其毒素基因的分布情况并进行相关分析。方法收集261例住院及门诊腹泻病人粪便标本并提取宏基因组DNA,用PCR方法检测CD的种特异性基
利用所提出的拓扑优化方法,对复杂形状叶片锻造的预成形形状进行了优化设计。详细给出了该方法在三维模式下的优化策略、优化目标、单元增删准则、几何模型处理等关键技术。
引言:"经典""诠释学"意涵辨析"经典诠释学"概念有两个关键词,一个是经典,一个是诠释学,经典关涉古今之辨,诠释学必含中西之别。经典实际上是纵向思考的结果,暗含时间的流变、思想的沉淀和历史的拣择,如果没有时间链条的接续性和思想历程的检验值可供参考,我们就很难确定何为经典。
2009暨第十三届国际工业自动化与控制技术展览会、第十三届中国国际传感器、测试测量展览会于2009年6月2日-4日在上海光大会展中心隆重召开。图尔克作为全球著名自动化品牌出
探讨中国文学的现代转型,小说领域突破传统观念的桎梏,实现小说形态的根本性转换是一个重要研究视角。越文化的深厚积淀,崛起了由鲁迅领衔的新文学作家群,引领中国现代小说变革潮流,为文学转型提供了范例。透过越地作家随着现代小说意义的被发现、被充分演绎而逐层推进的小说内涵更新,及其汲取外来文艺思潮造就小说形态创新,当能从小说形态转型视角确切阐释文学转型的必然性、可能性及其有效路径。
真花工艺品制作技术真花工艺品是利用大自然中的各种花草树叶、蝴蝶蜻蜒及其他小昆虫,经过干燥覆膜制作而成的真花产品。由于它保持了花草树叶的原有形状和颜色,特别受都市
受五四思想启蒙的深刻影响,中国新文学三十年的理论与创作,基本上都是在探索主体自我的属性问题。从"我是谁"的生命诘问、到"我非我"的痛苦反思、再到"我是我"的艺术构想,"离家出走"后的主体自我,他们都渴望能够在"自然"与"社会"中,去获得绝对的"自由"。然而,新文学所狂热崇拜的那个主体自我,其本质属性究竟是"自然人"还是"社会人"?如果是"自然人",他们能否真正脱离现实"社会"而独立存在?如果是"社会人",那么他们又能否在"家国"文化体制下去获得绝对自由?这既是启蒙精英的思想困惑,也是新文学作家的情感纠结。